Santrauka
Straipsnis skirtas Lietuvos tarpukario laikotarpio (1918–1940) teorinio diskurso analizei. Tekste, remiantis periodikoje publikuotais straipsniais, skirtais architektūros temoms, siekiama pažvelgti į [sbreve]io periodo architektūrinės minties palikimą. Dėmesio objektu pasirinkta viena i[sbreve] svarbesnių architektūrinio diskurso temų – architektūros ir politikos sąsajos. I[sbreve]skiriami keli to meto spaudoje dominavę architektūros ir politikos sąveikos aspektai: valstybės erdvinės reprezentacijos problematika (kaip globalios, ideologinės politikos aprai[sbreve]ka) bei socialinio būsto problematika (kaip lokalios, į tiesioginius sprendimus orientuotos politikos aprai[sbreve]ka). Nustatyta, kad reprezentacinėje plotmėje dominuojanti teorinė pozicija – „tautinio stiliaus“ paie[sbreve]kos. Socialinei, politizuotai modernizmo teorijai būdingi aspektai daugiausiai rei[sbreve]kėsi menkiau teoretizuotose diskusijose apie „pigių būstų kolonijų“ kūrimą.
Abstract
The paper concentrates on architectural discourse of the interwar period (1918–1940) of Lithuania. The main objective of the paper is to represent the history of the Lithuanian architectural thought of the period through analysis of the interwar press. Due to a wide scope of the problem the paper is devoted to one of the major problems of architectural theory – relation of policy/power and space. Following publications in the press, a few dominant aspects of the problem were distinquished: representation of the state (as an exemplar element of global political ideology), and issues of social housing (as illustration of local, towards practical decisions oriented policy). It is discovered that the dominant theoretical position concerning the matters of spatial representation is discussions on “national style”. While the socio-political discourse of Modern Movement mainly concentrates on discussions about “social housing colonies”.
Reik[sbreve]miniai žodžiai: