WATER RENEWAL EFFECTS ON RESERVOIR ZOOPLANKTON COMMUNITIES

Abstract

Water renewal may influence reservoir zooplankton communities through the mechanisms of dilution, transport (selective removal or addition), or through localized modifications of limnological conditions (e.g., light penetration, food quality, temperature) which then provide the setting for alteration of zooplankton community structure. An inverse relationship between reproduction in cladoceran zooplankton and water renewal time was found for six reservoirs sampled during summer 1980. This relationship suggests a strategic response in resource allocation by cladoaerans to dilution effects associated with water renewal. However, analysis of variation in cladoceran demography at different sites within each of the reservoirs and over a four-month period at a single site in one reservoir demonstrated that repoductive variation could be explained by spatial or temporal variation in limnological conditions and independently of transport or dilution processes associated with water renewal.

L’existence de gradients longitudinaux importants, pour une variété de paramètres physiques et chimiques et pour quelque paramètres biologiques, indique que les apports des rivières peuvent influencer les caractéristiques biologiques de plusieurs reservoirs du centre sud des Etats-Unis. Le déplacement des communautés de l’amont vers l’aval ou l’interaction locale entre les biotas, tel qu’observé dans la structure des communautés de zooplancton de plusieurs réservoirs (en Oklahoma, Arkansas, au Tennessee et au Montana), détermine l’étendue des variations biologiques tout au long d’un réservoir donné. La structure d’une communauté de zooplancton (ie.e les espèces composant cette communauté et leur densité) varie d’une façon dramatique entre les portions amont et aval de la plupart des réservoirs étudiés. On remarque aussi des différences de structure de la population et du taux de mortalité, pour une même population mais située à différentes localisations du réservoir. Ces différences témoignent de l’importante influence de l’advection, tant comme agent de sélection pour éliminer les espèces non-rhéotactiles que comme mode de déplacement pour les véritables communautés planctoniques.