Shading with Bank Side Trees to Control Cladophora

Abstract

The study described here investigated the effectiveness of tree shading to control seasonal nuisance-level blooms of the macrophyte, Cladophora glomerata L. in the Avon River in Southwestern Ontario. A commercial shade cloth was suspended over a reach of the river to create shading under controlled conditions. Biomass samples were taken and physical data were recorded to describe growth conditions from May to September. The artificial shade canopy provided 71 percent shading, on average, while bank-side trees in the same vicinity provided between 48 percent and 83 percent shade. Under controlled conditions, biomass reduction by shading averaged 70 percent during periods of peak biomass density, while at naturally shaded locations, reductions ranged between 60 percent and 74 percent. Reductions were generally not significant during the period of low, warm summer flows (June, July and August) when growth of Cladophora was limited by higher water temperatures. Environmental factors other than light could not explain the differences in macrophyte density observed during the peak growth period.

Cette étude décrit l’efficacité de l’ombre produite par les arbres relativement au contrôle des niveaux nuisibles saisonniers de la flore aquatique du macrophyte Cladophora glomerata L. dans la rivière Avon dans le sud-ouest de l’Ontario. Un tissu écran commercial fut suspendu au-dessus d’un tronçon de la rivière afin de créer une zone d’ombre contrôlée. Des échantillons de la biomasse furent prélevés et des données physiques furent enregistrées afin de décrire les conditions de croissance de mai à septembre. L’écran solaire artificiel procurait une ombre de 71 pour cent en moyenne, tandis que les arbres riverains à proximité procuraient une ombre qui variait de 48 à 83 pour cent. La diminution de la biomasse due à l’écran a été de 70 pour cent en moyenne pendant les périodes de croissance de pointe de la biomasse, tandis que la diminution naturelle due aux arbres, dans la même région, variait de 60 à 74 pour cent. Les réductions furent beaucoup moins significatives pendant les périodes de débits d’étiage d’eau relativement chaude en juin, juillet et août, alors que la croissance du Cladophora était inhibée par la température élevée de l’eau. Des divers facteurs environnementaux, seule la lumière peutexpliqeurles différences de densité des macrophytes en périodes de croissance de pointe.