Performance of Four Canal Linings

Abstract

Suitable linings were sought for prevention of seepage from canals, a major cause of waterlogged and saline soils in the irrigation districts of southern Alberta. Four flexible linings were field tested. Exposed Ethylene Propylene Diene Monomer had good stream characteristics, but failed in the 5th year because of ripping across the ditch. Black polyethylene plastic covered with Paraweb had good endurance, but the physical properties of the paraweb made it unsatisfactory. The loose webbing allowed sediment to collect and build up between the plastic membrane and the paraweb, and also caught debris floating in the water. Black polyethylene plastic covered with glass fiber concrete slabs was unsatisfactory because the slabs were easily displaced by the flowing water. Black polyethylene plastic covered with patio blocks (concrete slabs 610 or 760 × 610 × 30 mm thick) was the only lining that performed well over the 5-year period. It had good stream-flow characteristics, was not damaged by seasonal soil shifting, and was easily fitted to the ditch. Compared with the original material, there was less than 5% deterioration of the plastic. All linings except the paraweb were relatively economical.

On a effectué des recherches sur les revêtements appropriés à la prévention des fuites d’eau dans les canaux, une des causes majeures de la saturation et de la salinité des sols, dans les zones d’irrigation du sud de l’Alberta. Quatre revêtements souples ont été testés sur le terrain. Le copolymère d’éthylène et de propylene (EPDM) à découvert présent de bonnes caractéristiques en ce qui concerne l’écoulement de l’eau, mais il a eu des défaillances au course de la cinquième année par suite de déchirure en travers du fossé. Le plastique de polyéthylène noir, recouvert de Paraweb, a une bonne endurance, mais les propriétés physiques du Paraweb le rendent peu satisfaisant. Le maillage lâche laisse se former des amas de sédiments entre la membrane de plastique et le Paraweb, et ramasse également des débris flottant dans l’eau. Le plastique de polyéthylène noir, recouvert de dalles de béton à fibre de verre, n’était pas satisfaisant non plus, parce que les dalles étaient facilement déplacées par l’écoulement de l’eau. Le plastique de polyéthylène noir recouvert de dalles de patio en béton, de 610 mm our 760 × 610 × 30 mm d’épaisseur, était le seul revêtement à donner de bonnes caractéristiques en ce qui a trait à l’écoulement de l’eau; de plus, il n’a pas été endommagé par le déplacement saissonnier des sols et s’est facilement adapté au fossé. Par rapport au matériau original, il y avait moins de 5% de détérioration du plastique. Tous les revêtements, à l’exception du Paraweb, étaient relativement économiques.