EVALUATION OF DRAINMOD FOR SOUTHERN ONTARIO CONDITIONS

Abstract

DRAINMOD, a well-known water table management model, was evaluated with field measurements made in a subsurface-drained corn field in southern Ontario, Canada. Four test plots were monitored from July to October 1991 and from May to September 1992 for midspan water table levels and drain outflows under two water table management practices, i.e. subsurface drainage and subirrigation in 1991 with two replicates each and subsurface drainage and controlled drainage in 1992, also with two replicates each, under conventional (fall mouldboard plough) tillage treatment.The average absolute deviations between the average measured midspan water table depths and the predicted values ranged from 24 to 100 mm for conventional drainage, and 82 to 353 mm for controlled drainage/subirrigation. The corresponding standard errors ranged from 32 to 118 mm for conventionally drained and 98 to 435 mm for controlled drained/subirrigated plots. The average absolute deviation between the measured and predicted drain outflows and the corresponding standard errors ranged from 0.28 to 0.36 mm/d and 0.76 to 0.90 mm/d, respectively, for the conventionally drained plots.The above values for the statistical parameters are comparable to the values obtained elsewhere in similar studies. From the two years of evaluations, therefore, it appears that DRAINMOD holds a lot of promise for designing and/or evaluating water table management systems in southern Ontario. However, the model should be evaluated at other sites in southern Ontario before any concrete conclusions are drawn.

DRAINMOD, un modèle de gestion de l’eau bien connu, a été évalué sur des données prises dans un champ de maïs drainé souterrainement situé dans le sud de l’Ontario, Canada. Des mesures de niveau de la nappe d’eau à mi-chemin entre les drains et de débit à la sortie des drains ont été prises dans quatre parcelles entre juillet et octobre 1991 et entre mai et septembre 1992. En 1991, les traitements étudiés étaient l’irrigation et le drainage souterrains, avec deux répétitions chacun. En 1992, Les traitements ont été le drainage souterrain et le drainage contrôlé, également avec deux répétitions chacun.La moyenne des valeurs absolues des déviations entre la moyenne des profondeurs de la nappe à mi-chemin entre les drains et les valeurs prédites par le modèle ont varié entre 24 et 100 mm pour le drainage conventionnel, et entre 82 et 353 mm pour le drainage contrôlé et l’irrigation souterraine. Les valeurs des écarts-type correspondants ont varié entre 32 et 118 mm pour les parcelles soumises au drainage libre et entre 98 et 435 mm pour celles dont le drainage était contrôlé ou irriguées souterrainement. La moyenne des valeurs absolues des déviations entre les débits des drains mesurés et prédits et les écarts-type correspondants ont varié entre 0.28 et 0.36 mm/j et 0.76 et 0.90 mm/j, respectivement, pour les parcelles drainés conventionnellement.Les valeurs présentées ci-dessus sont comparables à celles obtenues ailleurs pour des études similaires. Il semble donc que DRAINMOD reste un outil très utile pour la conception et l’évaluation des systèmes de gestion de la nappe dans le sud de l’Ontario. Toutefois, le modèle devrait être évalué sur d’autres sites avant de tirer une conclusion définitive.