DISCHARGE ESTIMATION METHODS FOR STEADY COMPOUND CHANNEL FLOWS

Abstract

This study evaluates various alternatives to account for flood plain conveyance in steady compound channel flows. Evaluations are based on applying several traditional discharge estimation methods to a steady, uniform flow laboratory data set. Many of the applied techniques overestimate compound channel discharge. Six interface and two other standard methods for computing discharge in open channels were compared. Each interface method uses a particular arrangement of imaginary interface planes to artificially sub-divide the compound flow field into homogeneous zones. These methods are named for the particular interface plane arrangement adopted. The two standard methods do not involve interface planes. In general, among the methods tested, the outward-facing diagonal interface plane method and the vertical interface plane method produced the most accurate simulations.

Cette étude évalue diverse alternatives pour tenir compte de la conveyance (transmittance) des plaines d’inondation d’un écoulement stationnaire dans un canal composé. Les évaluations sont basées sur l’application de plusieurs méthodes traditionnelles pour l’estimation de débit d’un écoulement stationnaire et uniforme obtenu en laboratoire. La plupart des techniques appliquées sur-éstime la débit d’un canal composé. Six interfaces et deux autres méthodes classiques pour calculer la débits d’écoulement a’ surface libre dans les canals ont été comparées. Chacune des six méthodes mentionées utilise un arrangement different de plans d’interface imaginaire pour sous-diviser artificiellement le champs d’écoulement composé en zones homogènes. Ces méthodes sont nommées selon le plan d’interface particulier adopté. Les deux méthodes standardes n’impliquent pas de plans d’interface. En générale, les méthodes du plan d’interface diagonale orienté vers l’exterieur et alle du plan d’interface verticale ont produit les simulations les plus precises.