Publication Cover
International Journal of Social Psychology
Revista de Psicología Social
Volume 37, 2022 - Issue 1
463
Views
2
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

Confronting or avoiding confrontation? The role of sexism in evaluating women who avoid confronting discrimination (¿Confrontar oevitar hacerlo? El rol del sexismo en la evaluación de mujeres que evitan confrontar la discriminación)

ORCID Icon, &
Pages 93-118 | Received 24 Jun 2020, Accepted 27 Jul 2021, Published online: 18 Jan 2022
 

ABSTRACT

Confrontation is a good strategy for lowering discrimination. Given that victims who confront are evaluated negatively, the role of witnesses of discrimination is crucial. Therefore, the aim of this study was to analyse how women who confront discrimination not directed towards them are evaluated (versus those who don’t confront), by examining the role of two factors: sexist attitudes and the characteristics of the woman. In one experimental study with a general population (N = 657), we found that women who confront a racist comment are perceived more positively than women who do not confront. However, women who do not confront are more positively evaluated by sexist participants (vs less sexist individuals). The characteristics of the women do not affect the participants’ evaluation of them. These results show that even though women who confront may be positively evaluated in general, prejudice towards women is a key factor in the perception of women who choose not to confront.

RESUMEN

La confrontación es una buena estrategia para disminuir la discriminación. Dado que las víctimas que confrontan son evaluadas negativamente, el rol de los testigos de la discriminación es crucial. En esta línea, el objetivo de este estudio fue analizar cómo son evaluadas las mujeres que confrontan (vs. las que no lo hacen) una discriminación no dirigida hacia ellas, examinando el rol de dos factores: las actitudes sexistas y las características de la mujer. En un estudio experimental con población general (N = 657), encontramos que la mujer que confronta un comentario racista, se percibe de forma más positiva que la mujer que no lo hace. Sin embargo, la mujer que no confronta es mejor evaluada por las personas sexistas (vs. personas menos sexistas). Las características de la mujer no afectaron la evaluación que se hizo de ella. Estos resultados muestran que, aunque las mujeres que confrontan pueden ser bien evaluadas en general, el prejuicio hacia la mujer es un factor clave en la percepción de las mujeres que eligen no confrontar.

Disclosure statement / Conflicto de intereses

No potential conflict of interest was reported by the authors. / Los autores no han referido ningún potencial conflicto de interés en relación con este artículo.

Acknowledgements / Agradecimientos

This study was supported by FONDECYT project [11191148] and by the Center for Social Conflict and Cohesion Studies, ANID/FONDAP/15130009. / Este trabajo fue apoyado por el Proyecto FONDECYT 11191148, y por el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, ANID/FONDAP/15130009.

Log in via your institution

Log in to Taylor & Francis Online

There are no offers available at the current time.

Related Research

People also read lists articles that other readers of this article have read.

Recommended articles lists articles that we recommend and is powered by our AI driven recommendation engine.

Cited by lists all citing articles based on Crossref citations.
Articles with the Crossref icon will open in a new tab.