Imagine there are no therapy brands, it isn’t hard to do

Click to increase image sizeClick to decrease image size

Il commentary di Hofman, a partire dalla metanalisi di Cuijpers (2018) che confronta differenti modelli di trattamento. Tutti i trattamenti sono moderatamente efficaci senza vincitori né vinti. Si tratta di un'ulteriore conferma che il Verdetto di Dodo è ancora valido. Tuttavia, ciò non significa che tutti i trattamenti funzionano allo stesso modo attraverso meccanismi comuni e aspecifici (Wampold & Imel, 2015). Differenti strategie conducono a simili esiti. A tal proposito è importante studiare il processo attraverso cui un trattamento funziona al fine di identificare i meccanismi centrali di cambiamento terapeutico. Questo pone una riflessione riguardo alla necessità del tailoring del trattamento. La domanda centrale è: “Quali processi centrali bio-psico-sociali dovrebbero essere ottenuti con questo cliente considerata la sua situazione, e come tale obiettivo può essere ottenuto in modo efficace ed efficiente?” (Hofmann & Hayes, 2019, p. 47).

ORCID

Stefan G. Hofmann http://orcid.org/0000-0002-3548-9681

Additional information

Funding

Dr Hofmann receives financial support from the Alexander von Humboldt Foundation (as part of the Humboldt Prize), NIH/NCCIH [R01AT007257], NIH/NIMH [R01MH099021, U01MH108168], and the James S. McDonnell Foundation twenty-first-century Science Initiative in Understanding Human Cognition—Special Initiative. He receives compensation for his work as editor from Springer Nature and the Association for Psychological Science, and as an advisor from the Palo Alto Health Sciences and for his work as a Subject Matter Expert from John Wiley & Sons, Inc. and SilverCloud Health, Inc. He also receives royalties and payments for his editorial work from various publishers.