![Sample our Politics & International Relations journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5947/TOC-Subject-Sample-2021-Politics-International-Relations.jpg"})
Abstract
For Napoleon’s military campaigns, accurate geographic information on potential theatres of war was paramount. The indispensable maps, topographic memoirs and land-survey reports were gathered, organized and synthesized by the Dépôt général de la Guerre to be communicated to the Emperor’s personal topographical bureau and, in times of war, to the army commanders in the field. As a bureau within the pre-eminent Ministry of War in Paris, the Dépôt général was part of a modern, Weberian-type bureaucracy. But this in itself does not reveal whether this agency actually succeeded in carrying out its assigned tasks adequately. To assess this, the workings of the Dépôt général were analysed from the perspective of information management, being an essential feature of modernity. The years of the Emperor’s uninterrupted military victories yielded a rich harvest of geographic materials, seized from vanquished enemies in anticipation of future campaigns. The near-continuous warfare also created an immense demand which, however, proved much harder to meet. Although chronically understaffed, the Dépôt général was nonetheless able to fulfil its tasks effectively and efficiently. Only in the last years of Napoleon’s Empire, when the tables turned, did the workload grow out of proportion and the information-management process become irremediably disrupted.
Acknowledgement
This article is a revised and expanded version of a paper presented at the international conference ‘Information and Power in History’ in Amsterdam on 16–17 March 2017. I would like to thank the journal’s anonymous reviewers for critically reading the manuscript and suggesting substantial improvements. I am also grateful to Dr Chris Grayson for his useful comments on an earlier draft.
Notes
1. Lefebvre, “Cabinet topographique,” 232–3.
2. Weller, Information History, 67–8.
3. Ibid., 68.
4. Cf. Brun, “Ingénieurs géographes”: “Brumaire porte au pouvoir un dirigeant à la culture scientifique incontestable, qui recourt aux moyens les plus modernes.” In this respect, Brun points out that, from the last quarter of the eighteenth century onwards, developments in French science contributed to an increase of ‘outils intellectuels destinés à favoriser la rationalité des processus décisionnels’.
5. Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 59.
6. Cf. Arboit, “Napoléon et le Renseignement.”
7. Cf. Memoir from March 30, 1807: “La parfaite connaissance du terrain est d’une importance majeure à la guerre” (quoted by Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1324). Cf. Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 379: “C’est encore de la connaissance du terrain que dépendent le plus souvent tous les déploiements imprévus …”. Cf. Pascal-Vallongue, “Discours préliminaire," 356: “Mais c’est, surtout, dans les développemen[t]s de notre offensive, que se manifeste la science du terrain, considérée comme base des combinaisons de la tactique et de la stratégie.”
8. In December 1795 (Pascal-Vallongue, “Notice historique,” 128).
9. For instance: Pascal-Vallongue, “Notice historique sur le Dépôt de la Guerre” (1802); Allent, “Essai sur les Reconnaissances militaires” (1802–3).
10. For instance: Bret, “Le Dépôt général de la Guerre et la Formation scientifique des Ingénieurs-géographes militaires en France, 1789–1830” (1991); Godlewska, “Napoleon’s Geographers (1797–1815): Imperialists and Soldiers of Modernity” (1991); Godlewska, Geography Unbound: French Geographic Science from Cassini to Humboldt (1999); Godlewska, “Dresser la Cartographie napoléonienne de l’Italie: Comment et pourquoi ?” (2000); Brun, “Les Ingénieurs géographes: la Science au Service de l’Empire” (2011).
11. Colonel (since 1903 General) Henri-Marie-Auguste Berthaut (1848–1937) was head of the Section de Cartographie in Paris in 1895–1903 and director of the Service géographique de l’Armée in 1903–11 (François and Joly, “Berthaut”).
12. For instance: De Buttet, “Méthodes de Travail du Dépôt de la Guerre. L’Iconographie au Service de l’Histoire: les Aquarelles de Rivoli” (1968); Benoît, “Les Peintres du Dépôt de la Guerre: (2001); Godlewska, “Resisting the Cartographic Imperative: Giuseppe Bagetti’s Landscapes of War” (2003); Godlewska et al., “Maps, Painting and Lies: portraying Napoleon's Battlefields in Northern Italy” (2005); Meyer-Pajou, “Les Campagnes de la Grande Armée dans l’Œuvre des Artistes du Dépôt de la Guerre” (2013).
13. For instance: Tulard, “Le ‘Dépôt de la Guerre’ et la Préparation de la Campagne de Russie” (1969); Villèle and Ponnou, “Du Terrain à l’Histoire: l’Activité du Service topographique de la Grande Armée durant la Campagne de 1805” (2005).
14. For instance: Roucaud, “Le Dépôt de la Guerre sous le Consulat et l’Empire: de la Conservation à la Documentation” (2009); Roucaud, “La Collecte du Renseignement opérationnel sous le Premier Empire” (2013).
15. Cf. BIGM I, vii (“Préface”): “De nature essentiellement documentaire, le volumineux travail du colonel Berthaut est plutôt fait pour être consulté que pour être lu d’un bout à l’autre; c’est ainsi du moins que l’auteur l’a compris.” Cf. Bret (“Dépôt général,” 115, n. 5) qualifies Berthaut’s study as an “ouvrage de référence.” Cf. Godlewska, “Dresser la Cartographie,” 5–6.
16. One might argue that Godlewska (Geography Unbound, 186) and Engberg-Pedersen (Empire of Chance, 157) inadvertently seem to hint at this.
17. Also for this reason, the Dépôt général will not be presented in a Foucauldian way as an archive that is purposely used for promotion of the state and manipulation by the state, as a depository of cartographic materials utilized as an instrument of power. Of course, the agency also fulfilled a role in the legitimation and propaganda of the imperial regime and in defining French hegemony. This aim was served, for instance, by the Mémorial topographique et militaire, by the campaign histories the Section historique compiled, and by the embellished plans of battlefields and hunting grounds the Section topographique produced.
18. Hinton, Introducing Information Management, 2. For the sake of completeness, it should be mentioned that Hinton’s definition includes a concluding element: ‘to assist in decision-making at all levels of an organization’.
19. At first glance, there seems to be similarity between Hinton’s key phases and the categories distinguished by Headrick in his When Information Came of Age (4–5): gathering, organizing, displaying, storing and communicating. However, the latter calls these categories ‘information systems’ – defined as ‘the methods and techniques by which people organize and manage information’ – that do not succeed each other as a linear sequence, but may serve several functions at once. Headrick uses information systems as an analytical concept to study developments in science and technology in the period 1700–1850. For analysing the workings of a government agency, Hinton’s business model proved to be more adequate and accurate. Cf. Weller (Information History, 62–3) who places Headrick’s work within another ‘key school of thought in information history’ than the research on information management.
20. It should be emphasized that, remarkably, Hinton does not seem to conjoin the conceptual analysis of the key terms ‘data’, ‘information’ and ‘knowledge’ by Peter Checkwell and Sue Holland (Chap. 3 in Hinton, Introducing Information Management) with his own analysis of information management as a value-added process in four key phases (Chap. 4 of this book). In contrast, my approach explicitly seeks to combine both.
21. Hinton, Introducing Information Management, 52, 61–2. Hinton labels the third phase of the information-management process as ‘analysing’, which seems an unfortunate choice of term since he admits that analysing ‘may take place at a number of levels’ (Hinton, Information Management, 57–8). What is more, in the third phase the key activity is not so much to analyse, that is, ‘examine (something) methodically and in detail, typically in order to explain and interpret it’, as to synthesize, that is, ‘combine (a number of things) into a coherent whole’ (Definitions taken from Oxford Dictionary of English, 3rd ed. [Oxford, 2010]). Therefore, I have given preference to the antonym.
22. Hinton, Introducing Information Management, 58.
23. Cf. Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 390, 392; cf. BIGM I, 241, 434 and II, 60, 132.
24. Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 59–73, 80, 82–4; Arboit, “Napoléon et le Renseignement;” Tulard, “Dépôt de la Guerre,” 104, n. 1. The example of the Russian campaign: Nieuwazny, “Rien de bien certain?” and Gotteri, “Lelorgne d’Ideville.”
25. Arboit, “Napoléon et le Renseignement.”
26. Godlewska, Geography Unbound, 152. Boulanger (“Renseignement géographique,” 55) also differentiates between ‘les données physiques et humaines de théâtre concerné’.
27. Godlewska, Geography Unbound, 152, 158; Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 77; Arboit, “Napoléon et le Renseignement.”.
28. Godlewska, Geography Unbound, 158–9; Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 76–7; Roucauld, “Dépôt de la Guerre,” 1326; Boulanger, “Renseignement géographique,” 50, 56; Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 502.
29. Soll, Information Master, 157–8.
30. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1319.
31. Brun (“Ingénieurs géographes”) characterizes the Dépôt général during the ancien régime as: “une banque de données utilisable dès lors que le roi (et son conseil) doivent traiter d’un problème stratégique.”
32. Bret, “Dépôt général,” 138–41.
33. Cf. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1320: Napoleon “hérite donc d’un établissement qui a repris tout son rôle opérationnel.”
34. Liardet, “Ministère de la Guerre,” 64.
35. Article 1 of the Consular Order on the Organisation of the Dépôt général de la Guerre, January 5, 1803 (Napoleonica.org).
36. Nicolas-Antoine Sanson (1756–1824): général de brigade in 1799 and général de division in 1807. After his capture during the retreat from Moscow, Sanson spent the last two years of his directorship, from October 1812 to April 1814, as a prisoner of the Russians.
37. Joseph-Sécret Pascal-Vallongue (1763–1806): chef de brigade (colonel) in 1799 and général de brigade in 1805.
38. François-Auguste-Michel Muriel (1764–1831): chef de bataillon (major) in 1799 and colonel in 1810. He joined the Dépôt général de la Guerre in 1798. Since 1805 he was adjoint provisoire (temporary assistant) to the director; in 1813 he became sous-directeur (deputy director).
39. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1321–2.
40. Ibid., 1322, n. 2; BIGM I, 231, 257.
41. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1322; BIGM I, 238.
42. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1322.
43. Ibid., 1321.
44. Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 74, n. 4; BIGM I, 155–6, 206, 231, 279.
45. Cf. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1321; Brun, “Ingénieurs géographes.”
46. BIGM I, 238, 246, 256, 257 and II, 129.
47. Ibid., I, 248.
48. Ibid., I, 270, 280, 307, 322, 357, 367, 394, 412 and II, 7, 114, 117, 287, 292.
49. Cf. Article 6 of the Imperial Decree on the organization of the Dépôt général de la Guerre, June 6, 1804 (Napoleonica.org): “La section topographique sera chargée de conserver et classer la collection des cartes manuscrites ou gravées, de continuer et compléter la dite collection, ainsi que celle des meilleurs ouvrages topographiques sur tous les pays, et des mémoires descriptifs qui s’y rapportent. Elle fournira au Gouvernement les copies des cartes et plans non gravés qui lui seront demandées par le ministre de la Guerre.”
50. Cf. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1320: “Les nécessités de la guerre font de la cartographie le cœur des activités du Dépôt de la Guerre;” ibid., 1321: “La composition du personnel civil du Dépôt de la Guerre reflète […] la place prépondérante de la topographie dans ses activités.”
51. Ibid., 1321.
52. BIGM I. 278–9; Masson, Napoléon chez lui, 166–8. Berthaut and others also refer to Napoleon’s Cabinet topographique as the Bureau topographique. To avoid confusion, however, I have chosen to use the former designation.
53. BIGM I, 231 and II, 397; Godlewska, Geography Unbound, 155; Von Odeleben, Napoleons Feldzug, 97.
54. Fain, Mémoires, 38–9, and the plan of Napoleon’s cabinet in the Tuileries Palace (ibid., 319). Cf. Article 21 of the Imperial Decree on the Service of the Emperor’s Cabinet, February 3, 1806 (Correspondance de Napoléon XI, 576).
55. BIGM I, 279–81; Lefebvre, “Cabinet topographique,” 231; Giehrl, Feldherr Napoleon, 88. Cf. BIGM II, 202: “Napoléon lui-même exigeait beaucoup du Dépôt de la Guerre. Il déployait la plus grande activité et il était difficile de lui fournir en temps utile tout ce qui lui était nécessaire.” Later on, Napoleon’s hunting residences at Fontainebleau and Compiègne were also equipped with limited geographic collections (ibid., I, 281).
56. Louis-Albert-Ghislain Bacler d’Albe (1761–1824): chef d’escadron (major) in 1801, colonel in 1807 and général de brigade in 1813.
57. Fain, Mémoires, 39–40; Von Odeleben, Napoleons Feldzug, 108–10; Vachée, Napoléon en Campagne, 65–7 and the biographical note on Bacler d’Albe (ibid., 111–14).
58. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1322; Roucaud, “Collecte du Renseignement,” 80–1; Vachée, Napoléon en Campagne, 90–1; BIGM II, 10. Some authors refer to the Service topographique de la Grande Armée as the Bureau topographique. To avoid confusion, however, I have chosen to use the former designation.
59. Arboit, “Napoléon et le Renseignement,” n. 23.
60. BIGM II, 21, 33–4, 192, 234–5, 238, 245.
61. Davout to the Dépôt général de la Guerre, 1809 (quoted by ibid., II, 132).
62. Ibid., II, 174.
63. Ibid., II, 78, 96, 132, 135–6, 142, 149–50, 163, 165, 174, 224, 418.
64. This remark by R.A. Skelton is quoted in Harley, “Contemporary Mapping,” 5. BIGM II, 78.
65. Godlewska, Geography Unbound, 160.
66. BIGM I, 279, 280 and II, 179.
67. Lefebvre, “Cabinet topographique,” 217. Examples: BIGM I, 281–2 and II, 44, 143, 170–1, 175, 208, 232, 233–4.
68. Article 16 of the Treaty of Pressburg between France and Austria (26 December 1805); Article 26 of the Treaty of Tilsit between France and Prussia (9 July 1807); Article 8 of the Treaty of Schönbrunn between France and Austria (14 October 1809). Cf. Engberg-Pedersen, Empire of Chance, 169.
69. BIGM II, 166: “Aux termes des traités, les Autrichiens étaient tenus de remettre les feuilles de leurs cartes relatives aux pays cédés; […] les cartes devaient être envoyées au Dépôt de la Guerre, à Paris.” Cf. Ibid., II, 173.
70. Ibid., II, 143, 152, 166, 167, 171, 173.
71. Godlewska, Geography Unbound, 162; BIGM II, 45, 78.
72. BIGM II, 38–40, 58–9.
73. Ibid., II, 178–81. On the lack of Portuguese maps: Engberg-Pedersen, Empire of Chance, 296, n. 75.
74. Cf. Seegel, Mapping Europe’s Borderlands, 137: “By the end of the 18th century […] Vienna [was] one of the key commercial centers in Europe for map engraving and publishing, third perhaps only to London and Paris.”
75. Ibid., II, 149.
76. Ibid., I, 204, 240 and II, 168; Engberg-Pedersen, Empire of Chance, 296, n. 75.
77. Cf. Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 392: “Tels sont les cartes et les mémoires manuscrits que l’on conserve, et qui restent sous le secret, dans les archives du gouvernement et des administrations générales ou particulières. C’est à les rassembler que l’officier doit mettre tous ses soins, dès qu’il entre sur le territoire ennemi. Ces documents sont une première conquête à faire.”
78. Bonne to the Dépôt général de la Guerre, November 29, 1809 (quoted by BIGM II, 150).
79. Cf. Harley, “Contemporary Mapping,” 25.
80. Godlewska, Geography Unbound, 162–3, 188. Cf. BIGM II, 97, 101, 145. Cf. Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 385: “Mais ces levés et ces mémoires exigent beaucoup d’art, du temps, des dépenses, et surtout un pays dont on soit maître [my italics]. Si toutes ces conditions ne sont pas réunies, les levés et les mémoires ne peuvent plus atteindre à cette perfection.”
81. BIGM II, 38, 46, 57, 63, 143, 148.
82. For instance: ibid., II, 140, 191.
83. Ibid., II, 85, 167, 168, 306, 310, 374.
84. Muriel to Schneider, September 1807 (quoted by BIGM II, 61).
85. “Notices préliminaires,” vii; Arboit, “Napoléon et le Renseignement;” Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1324.
86. Allent, “Essai sur les Reconnaissances,” 391.
87. Report on the actual Situation and future Organization of the Dépôt général de la Guerre, May 26, 1800 (quoted by Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1325).
88. Cf. “Notices préliminaires,” vii: “Plus la guerre généralisait et étendait au loin son action, plus les résultats scientifiques de toute espèce venaient en foule s’accumuler au Dépôt de la Guerre, et plus on éprouvait le besoin et la difficulté d’établir un ordre raisonné et systématique, dans ce vaste magasin, alors, chaque jour, encombré par la victoire.”.
89. Cf. the complaint by Bacler d’Albe, head of the Emperor’s Cabinet topographique, in March 1812: BIGM II, 238.
90. Battlefield plans, for example: ibid., I, 259, 352, 416, 419 and II, 9–10, 32, 38, 46, 48–9, 60, 77, 86, 108, 128, 175–6, 233, 273, 350–1. Hunting grounds maps, for example: ibid., I, 239, 247 and II, 8, 32, 64, 77, 86, 102, 108, 186, 204. Maps for sale: Imperial Decree on the Organisation of the Dépôt général de la Guerre, June 6, 1804 (Napoleonica.org), Articles 12 and 13. Cf. Pascal-Vallongue, “Notice historique,” 135; cf. Giehrl, Feldherr Napoleon, 90.
91. Cf. BIGM II, 31–2: “En pleine campagne d’Iéna, le général Sanson recommandait encore à Muriel les travaux de la carte des chasses, […] si peu intéressante dans les circonstances.”
92. Imperial Decree on the Organisation of the Dépôt général de la Guerre, June 6, 1804 (Napoleonica.org), Article 5: “les originaux ne devant, dans aucun cas, sortir du Dépôt.” Cf. BIGM I, 280 and II 134, 139.
93. Ibid., II, 139. Cf. Bacler d’Albe to Sanson, Summer 1809 (quoted by ibid., II, 135): “Sa Majesté s’habitue à voir tel ou tel dessin, y fait souvent des notes ou des remarques qu’elle est bien aise de retrouver, même après plusieurs années.” Cf. Bacler d’Albe to the Dépôt général de la Guerre, March 1812 (quoted by ibid., II, 239): “Cet exemplaire est sur la table de service, il est déjà charge de lignes, etc. … Il ne peut plus sortir du cabinet …”.
94. Sanson to Tranchot, November 25, 1813 (quoted by ibid., II, 270). Cf. Ibid., I, 202, 279, 280 and II, 135, 206.
95. Roucaud, “Dépôt de la Guerre,” 1328.
96. Ibid., II, 62.
97. Bacler d’Albe to Muriel, November 24, 1813 (quoted by ibid., II, 274). Resignedly, Muriel concurred with the pun ‘on les use plutôt qu’on n’en use’ (translation: ‘instead of using [the maps] they wear them out’) (quoted by ibid., II, 274).
98. Ibid., II, 252–8, 268.
99. Harley, “Contemporary Mapping,” 4.
100. BIGM I, 260.
101. Harley, “Contemporary Mapping,” 4.
102. In this respect, incidentally, the Dépôt général de la Guerre shared a task with the Dépôt des Fortifications. On the division of their reciprocal responsibilities: BIGM II, 131.
103. Black, European Warfare, 172; Rothenberg, Art of Warfare, 226–8. Cf. Harley, “Contemporary Mapping,” 19.
104. BIGM II, 12, 214.
105. Ibid., I, 259 and II, 12, 36, 46, 51, 138, 244.
106. Napoleon to Clarke, March 14, 1809 (quoted by ibid., II 133).
107. Already in July 1802, a report drawn up by the Dépôt général for Napoleon included the following recommendation: ‘L’expérience du passé fait présumer qu’à l’avenir l’armée ne trouvera la paix que sous les murs de Vienne. Il est donc indispensable de tracer le chemin de cette ville et d’en mettre la carte entre les mains des militaires’ (quoted by ibid., I, 241). Cf. Ibid., II, 59, 132.
108. Ibid., II, 75. On Napoleon’s dislike of the metric scale: ibid., II, 120: “l’Empereur n’ayant pas l’habitude des échelles métriques”; Ibid., II 148: ‘il est vrai que cette échelle ne coïncide pas parfaitement avec le système décimal; mais d’abord elle convient à Sa Majesté;” Ibid., II, 160: “Je veux qu’elle soit sur l’échelle de Cassini, et je me moque de vos divisions décimales;” Ibid., II, 205: “On sait que Napoléon tenait toujours aux anciennes échelles et aux anciennes mesures dont il avait l’habitude; il acceptait difficilement les échelles métriques, tandis que le Dépôt de la Guerre s’efforçait de sortir des embarras multiples causés par la complication des mesures non décimales.” Cf. Giehrl, Feldherr Napoleon, 100.
109. BIGM II, 71 ff. Giehrl, Feldherr Napoleon, 94–6.
110. Tulard, “Dépôt de la Guerre,” 106–7. As ‘réussites incontestables’ of the Dépôt général, Brun (‘Ingénieurs Géographes’) mentions the maps of Egypt (surveyed in 1798–1801), Swabia (surveyed from 1800 onwards), the Tuscan archipelago (surveyed in 1802–3), Tyrol (published in 1808) and European Russia (published in 1812–13).
111. BIGM II, 157.
112. Ibid., II, 71, 75–6.
113. Ibid., II, 71, 159.
114. Cf. Godlewska, Geography Unbound, 163.
115. BIGM II, 73–5.
116. Cf. Ibid., II, 83.
117. An overview of these special missions in 1808 and 1809: ibid., II, 84–119.
118. Ibid., II, 76, 100, 108, 116, 119, 122; ibid., II, 159: “la carte offrait la topographie d’une surface réelle de 85.000 lieues carrées.” On the default format of 80 by 50 centimetres: ibid., I, 342
119. Ibid., II, 124.
120. Ibid., II, 119, 136.
121. Ibid., II, 149–52.
122. Ibid., II, 124, 157–9.
123. Napoleon to Clarke, December 19, 1809 (Correspondance de Napoléon XX, 79).
124. BIGM II, 206.
125. Brun (“Ingénieurs géographes”) gives another reason: “la Carte de l’Empereur, réalisée en un seul exemplaire pour des questions de confidentialité”
126. BIGM II, 247, 249, 271, 397–8. Cf. the cri de cœur of the Saxon staff officer Otto von Odeleben in his reminiscences on the 1813 campaign (Napoleons Feldzug, 101): “The favourite treasure of Napoleon, his collection of plans, became the prey of an universal calamity. It is to be hoped that these excellent and scarce works […] may have fallen into the hands of persons who know their value, and possess influence enough to turn them to account” (transl. by A.J. Kempe). According to Giehrl (Feldherr Napoleon, 95), the sheets of the Emperor’s Map that had been taken by the Russians were kept – before 1911 at least – in the Topographical Archive in St Petersburg. Giehrl (Feldherr Napoleon, 96) himself claims to have seen copied sheets of this map depicting the surroundings of Dresden in the Military Archives in Berlin.
127. Cf. BIGM I, 434: At the Dépôt général “les travaux de gravure, en raison même de leur genre, conservèrent seuls une marche régulière.”
128. Sanson to Muriel, August 29, 1806 (quoted by ibid., II, 31). This was already the case in 1805: ibid., II, 8.
129. Ibid., II, 62.
130. Cf. Ibid., II, 258: “La consommation des cartes gravées, qui avait été excessive en 1812, devint un véritable gaspillage en 1813.”
131. Ibid., II, 246–7. Cf. Ibid., II, 208.
132. Ibid., II, 247. Cf. Brun, “Ingénieurs géographes”: “Le cas typique demeure la campagne de Russie où la consommation de cartes est énorme (car tous les généraux, colonels, voire chefs d’escadrons ou capitaines de cavalerie légère en réclament et, pour la plupart, en reçoivent un exemplaire).”
133. Bacler d’Albe to Muriel, April 23, 1813 (quoted by BIGM II, 256).
134. Roucaud (“Dépôt de la Guerre,” 1324) quotes a Memoir from March 30, 1807 which stresses in this respect “l’état d’isolement où ils [: les ingénieurs géographes] sont à l’armée, formant moins un corps qu’une société, abandonnés presque toujours à eux-mêmes et à leurs propres ressources, sans moyens de correspondance avec le Bureau topographique …”.
135. Theviotte to Muriel, June 1812 (quoted by BIGM II, 245).
136. Ibid., II, 9, 33, 137, 140, 234, 244, 246, 247, 257, 258. Cf. Woloch, Napoleon and his Collaborators, 175.
137. BIGM II, 241. Cf. Ibid., II, 136, 254.
138. Ibid., II, 234, 245, 248–9.
139. Bacler d’Albe to the Dépôt général de la Guerre, May 23, 1813 (quoted by ibid., II, 262).
140. Engberg-Pedersen, Empire of Chance, 157.
141. Parker, “Administration,” 9. Cf. Dague, Ministries of War, 13; cf. Whitcomb, Napoleon’s Diplomatic Service, 31, 155. On the ‘modernity’ of the Napoleonic state: Broers, Europe under Napoleon, 57–9.
142. Tulard (“Napoléon et la Naissance”) is eager to use this expression for the Napoleonic government administration. Cf. Woloch, Napoleon and his Collaborators, 175: “an honest and efficient administration.” Haegele (“Administration de la Guerre,” 349) questions this idée reçue: “La machine administrative épouse alors l’histoire d’un Empire dont l’efficacité sur les terrains d’opération tend grandement à diminuer.”
143. Dague, Ministries of War, 11.
144. Cf. Brun, “Ingénieurs géographes”: “Là encore, la relative limitation des moyens en hommes et en crédits finit, en ce domaine comme dans d’autres, par pénaliser l’Empire à son crepuscule.”
145. For instance: Muriel to Bacler d’Albe, April 1809 (quoted by BIGM II, 137): “monsieur et cher camerade”; Bacler d’Albe to Muriel, April 23, 1813 (quoted by ibid., II, 256): “monsieur et cher ami.”
146. Dague, Ministries of War, 11.
147. Whitcomb, Napoleon’s Diplomatic Service, 24; Vachée, Napoléon en Campagne, 68–9; Nieuwazny, “Rien de bien certain?,” 11–12; Gotteri, “Lelorgne d’Ideville.”
148. Arboit, “Napoléon et le Renseignement;” Even, "Deux Siècles,” 89.
149. Cf. Sanson in a report from December 1809 (quoted by BIGM II, 161) “le Dépôt général de la Guerre, qui maintenant sert de modèle aux établissements de ce genre qui se forment chez les différentes puissances …”.
150. Pascal-Vallongue, “Notice historique,” 136, n. 1; BIGM II, 180; Engberg-Pedersen, Empire of Chance, 154, 168; Seegel, Mapping Europe’s Borderlands, 92, 137; Hafeneder, “Beitrag des Militärs,” 74, 75.
151. BIGM II, 279–80, 391–2, 394, 398–9, 413–27.
152. In 1815–18, admittedly, the British commander-in-chief, the Duke of Wellington, also demonstrated a forward-looking view in this respect. Cf. Jackson, Treatise on military Surveying, 305: “There are now at the Horse Guards [i.e. British Army Headquarters] detailed plans, on a large scale, of the whole of the French territory occupied by the British army during the space of three years after the Waterloo campaign; evidencing the great Duke’s attention to this important service, even at a period when he had no reason to think a renewal of hostilities probable.”