Direct and Indirect Scales of Hypnotic Susceptibility: Resistance to Therapy and Psychometric Comparability Abstract

Abstract

Groups of participants were randomly assigned to receive either direct hypnotic procedure using the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility: Form A (HGSHS:A) or its indirect counterpart, the Alman-Wexler Indirect Hypnotic Susceptibility Scale (AWIHSS). Prior to hypnosis, participants completed the Inventory of Childhood Memories and Imaginings (a measure of fantasy proneness) and the Therapeutic Reactance Scale (TRS, a measure of resistance to therapeutic directives). The Phenomenology of Consciousness Inventory was completed in reference to a 2-minute sitting-quietly period embedded in the hypnotic procedure. Although results generally suggest that the two scales are alternate measures of hypnotizability, some differences were observed: (a) item difficulty levels differed on 4 of the 12 items; (b) subjects reported greater altered awareness with the direct method; and (c) contrary to the results of previous research, the more resistant subjects showed a tendency toward higher hypnotizability scores with the HGSHS:A, while the less resistant subjects responded better with the AWIHSS.

¹We wish to thank our anonymous reviewers and Michael Nash for their constructive comments. The first author was a recipient of the Best Student Paper Award of Division 30 (Hypnosis) for an earlier version of this paper at the Annual Meeting of the American Psychological Association, 2001, San Francisco.

Zusammenfassung:

Teilnehmergruppen wurden zufällig aufgeteilt, um entweder einen direkten Hypnosetest in Form der Harvard Group Scale of Hypnotic Suggestibility, Form A (HGSHS:A) oder deren indirekte Entsprechung, den Alman-Wexler Indirect Hypnotic Suggestibility Scale (AWIHSS) durchzuführen. Vor der Hypnose füllten die Teilnehmer das Inventory of Childhood Memories and Imaginings (ein Maß der Phantasie-Neigung) und die Therapeutic Reactance Scale (TRS, ein Maß zur Erfassung des Widerstands gegenüber therapeutischen Anweisungen) aus. Das Phenomenology of Consciousness Inventar wurde in Bezug auf eine zweiminütige Periode stillen Sitzens vervollständigt, welche während der jeweiligen Hypnose stattfand. Obwohl die Resultate nahe legen, dass die beiden Skalen austauschbare Maße der Hypnotisierbarkeit sind, gab es dennoch einige Unterschiede: (a) die Itemschwierigkeiten unterschieden sich bei vier der zwölf Items; (b) die Versuchspersonen berichteten bei der direkten Methode einen stärker veränderten Bewusstseinszustand; (c) entgegen den bisherigen Forschungsergebnissen reagierten Versuchspersonen mit geringerem Widerstand besser auf die AWIHSS, obwohl die Versuchspersonen mit stärkerem Widerstand tendenziell höhere Werte bei der HGSHS:A hatten.

Schmaelzle Ralf University of KonstanzKonstanz Germany

Résumé :

des groupes de participants ont reçu au hasard soit une procédure hypnotique directe en utilisant le formulaire A du ‘Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility (Echelle de mesure de susceptibilité hypnotique Harvard : HGSHS :A) soit son équivalent indirecte: l’Alman-Wexler Indirect Hypnotic Susceptibility Scale (Echelle de mesure indirecte de susceptibilité hypnotique Alman-Wexler : AWIHSS). Avant la séance d’hypnose, les participants ont complété l’inventaire des souvenirs d’enfance et de l’imagerie (Inventory of Childhood Memories and Imaginings; une évaluation du niveau d’imagination des sujets) ainsi que l’échelle de réaction thérapeutique (Therapeutic Reactance Scale, TRS; une mesure de résistance aux directives thérapeutiques). L’inventaire du phénomène de conscience (Phenomenology of Consciousness Inventory) fut établi grâce à une période de calme, assis, durant 2 minutes qui faisait partie intégrante de la procédure hypnotique. Bien que généralement les résultats suggèrent que les deux échelles sont des mesures d’hypnotasibilité interchangeables, quelques différences furent observées : (a) le niveau de difficulté d’item était différent pour 4 items sur 12; (b) les sujets ont rapporté une conscience altérée plus grande avec la méthode directe; enfin (c) contrairement aux résultats de recherches précédentes, bien que les sujets les plus résistants montraient une tendance à des scores de plus hautes hypnotasibilité avec le HGSHS :A, les sujets les moins résistants répondaient mieux avec l’AWIHSS.

Simon Victor Psychosomatic Medicine & Clinical Hypnosis InstituteLille France

Resumen:

Asignamos aleatoriamente grupos de participantes al procedimiento hipnótico directo que utiliza la Escala Grupal de Susceptibilidad Hipnótica de Harvard: Forma A (HGSHS: A) o su contraparte indirecta, la Escala Indirecta de Susceptibilidad Hipnótica de Alman-Wexler (AWIHSS). Antes de la hipnosis, los participantes completaron el Inventario de Memorias e Imaginación de la Niñez (una medida de la propensión a la fantasía) y la Escala Terapéutica de Oposición (Therapeutic Reactance Scale, o TRS, una medida de la resistencia a las directivas terapéuticas). El Inventario de Fenomenología de la Consciencia se completó con respecto a un período de 2 minutos de estar sentado y callado, en medio del procedimiento hipnótico. Aunque los resultados sugieren por lo general que las dos escalas son medidas alternativas de hipnotizabilidad, observamos algunas diferencias: (a) los niveles de dificultad difirieron en 4 de los 12 reactivos; (b) los participantes mencionaron más alteraciones de estar consciente con el método directo; y (c), al contrario de los resultados de la investigación previa, aunque los sujetos más resistentes mostraran una tendencia hacia puntuaciones de hipnotizabilidad más altas con el HGSHS: A, los sujetos menos resistentes respondieron mejor con el AWIHSS.

Cardeña Etzel University of Texas, Pan AmericanEdinburg Texas USA

Notes

¹We wish to thank our anonymous reviewers and Michael Nash for their constructive comments. The first author was a recipient of the Best Student Paper Award of Division 30 (Hypnosis) for an earlier version of this paper at the Annual Meeting of the American Psychological Association, 2001, San Francisco.