The MMPI‐2 Gender‐Masculine and Gender‐Feminine scales: Gender roles as predictors of psychological health in clinical patients

Abstract

Previous research measuring various biosocial factors such as age, sex, and marital status has found them to be essentially unrelated to measures of psychological health. Recent empirical studies have revealed that personality constructs may be more significant than demographic variables in the prediction of psychological well‐being. The present study assessed the personality constructs of masculinity and femininity and hypothesized that the Gender‐Masculine (GM) scale of the MMPI‐2 would be more effective than the Gender‐Feminine (GF) scale in predicting psychological well‐being. This hypothesis stems from previous research that has indicated the dominance of the masculinity model. It is suggested that previous research supporting androgyny as a primary indicator of well‐being was influenced by the masculinity component of this gender orientation. One hundred and seventy‐seven psychiatric patients from Australia (N = 107) and Singapore (N = 70) completed the MMPI‐2. Hierarchical multiple regression revealed significantly stronger masculinity effects, with significance achieved on measures of ego strength and low self‐esteem. No significant relationship between psychological well‐being and the GF variable was found. Similarly, androgyny did not add any further variance to the model when masculinity was controlled for. Overall, the results are consistent with an interpretation that GM is a better correlate of psychological well‐being as compared to the GF scale.

Les études antérieures mesurant divers facteurs biosociaux tels que l'âge, le sexe et le statut conjugal ont révélé que ces facteurs sont essentiellement non reliés aux mesures de santé psychologique. Des études empiriques récentes ont montré que les construits de personnalité peuvent être plus significatifs que les variables démographiques dans la prédiction du bien‐être psychologique. La présente étude a évalué les construits de personnalité de masculinité et de féminité en posant l'hypothèse que l'échelle de genre masculin (GM) du MMPI‐2 allait être plus efficace que l'échelle de genre féminin (GF) pour la prédiction du bien‐être psychologique. Cette hypothèse est basée sur une recherche antérieure qui a indiqué une dominance du modèle de Masculinité. Il est suggéré qu'une recherche antérieure qui soutient l'Androgynéité comme indicateur premier de bien‐être était influencée par la composante de masculinité de cette orientation de genre. Cent soixante‐dix‐sept patients psychiatriques d'Australie (N = 107) et de Singapour (N = 70) ont complété le MMPI‐2. Une régression hiérarchique multiple a révélé des effets de la masculinité significativement supérieurs en regard des mesures de Force de l'ego et de Faiblesse de l'estime de soi. Aucune relation significative ne fut trouvée entre le bien‐être psychologique et la variable GF. De façon similaire, l'Androgynéité n'a pas ajouté de variance au modèle lorsque la masculinité était contrôlée. En somme, les résultats soutiennent l'interprétation que le GM est davantage associé au bien‐être psychologique que le GF.

La investigación antecedente que mide diversos factores biosociales como la edad, el sexo, y el estatus marital ha encontrado que esencialmente no se relacionan con medidas de salud psicológica. Algunos estudios empíricos recientes han revelado que los constructos de personalidad parecen predecir de manera más importante el bienestar psicológico que las variables demográficas. El presente estudio evaluó los constructos de personalidad masculinidad y femineidad y plantea como hipótesis que la escala (GM) Género Masculino del MMPI‐2 predice con mayor efectividad el bienestar psicológico que la escala (GF) Género Femenino. Esta hipótesis surge de la investigación previa que ha señalado la dominancia del modelo Masculino. Se sugiere que el componente de masculinidad de esta orientación de género influyó sobre la investigación antecedente que apoya la androginia como indicador primario de bienestar. Ciento setenta y siete pacientes psiquiátricos de Australia (N = 107) y Singapur (N = 70) respondieron al MMPI‐2. Una regresión múltiple jerárquica reveló que los efectos de la masculinidad significativos más fuertes se observaron con las medidas de la Fuerza del Ego y Autoestima Baja. No se encontró que hubiese relación significativa entre el bienestar psicológico y la variable GF. De manera similar, la androginia, al controlarse la masculinidad, no añadió varianza al modelo. En general, los resultados coinciden con la interpretación de que la escala GM, en comparación con la GF, es un mejor correlato del bienestar psicológico.

Notes

Matthew Woo is now at the Department of Psychology, Institute of Mental Health, Singapore. Professor Oei is also Director, CBT Unit, Toowong Private Hospital.

1. In the BSRI, respondents were instructed: “We would like you to indicate how desirable it is in American society for a man/woman to possess each of these characteristics. We are not interested in your personal opinion of how desirable each of these characteristics is. Rather, we want your judgment of how our society evaluates each of these characteristics in a man/woman” (Bem, 1981, p.17).

2. G_M and G_F are used instead of the usual GM and GF to avoid confusion with interaction terms.