Be autonomous or stay away! Providing evidence for autonomy beliefs as legitimizing myths for the stigma of schizophrenia (¡Sé autónomo o mantente al margen! Ofreciendo evidencias para las creencias en la autonomía consideradas como mitos legitimizantes para el estigma de la esquizofrenia)

Figures & data

Figure 1. Hypothesized model of perceived autonomy mediating the relation between SDO and stigmatizing attitudes (i.e., negative stereotypes and discrimination).

Table 1. Correlation matrix and raw mean values of measures (1–7 response range)

Variable	1.	2.	3.	4.	Mean values (SD)
1. SDO	1.00				2.01 (1.07)
2. Perceived Autonomy	−.48**	1.00			5.28 (1.15)
3. Perceived Dangerousness	.23**	−.42**	1.00		3.51 (1.28)
4. Social Distance	.36**	−.59**	.42**	1.00	4.20 (1.41)

Note: **p < .001

Table 2. Main, indirect and total effects (unstandardized and standardized) of the structural model

	Main effects
Path	Unstandard. (SE)	Standardized	p
SDO → Perceived Autonomy
	−.87 (.19)	−.45	< .001
SDO → Perceived Dangerousness
	.00 (.10)	.00	.981
SDO →Social Distance
	.30 (.14)	.16	.034
Perceived Autonomy → Perceived Dangerousness
	−.21 (.06)	−.33	< .001
Perceived Autonomy → Social Distance
	−.55 (.08)	−.57	< .001
	Indirect effects
Path	Unstandard.	Standardized	p
SDO → Perceived Dangerousness
	.19	.15	.002 (.06, .44)
SDO → Social Distance
	.48	.25	.002 (.27, .98)
	Total effects
Path	Unstandard.	Standardized	p
SDO → Perceived Dangerousness
	.19	.15	.069 (−.01, .41)
SDO → Social Distance
	.78	.41	.002 (.38, 1.60)

Figure 2. Structural equation model for the dual process model applied on the stigma of schizophrenia for the French sample; χ2 (292) = 534.24, p < .001; CFI = .93, RMSEA = .057 [.049, .065], SRMR = .075.

Note: The number next to each connector is the value of the standardized regression weights, and their significance is represented with asterisks: *p < .05, **p < .01, ***p < .001.

Figura 1. Hipótesis del modelo de autonomía percibida que media la relación entre la ODS y las actitudes estigmatizantes (es decir, estereotipos negativos y discriminación).

Tabla 1. Matriz de correlación y valores brutos medios de las medidas (rango de respuestas 1–7)

Variable	1.	2.	3.	4.	Valores medios (SD)
1. ODS	1.00				2.01 (1.07)
2. Autonomía percibida	−.48**	1.00			5.28 (1.15)
3. Peligrosidad percibida	.23**	−.42**	1.00		3.51 (1.28)
4. Distancia social	.36**	−.59**	.42**	1.00	4.20 (1.41)

Nota: **p < .001

Tabla 2. Efectos principales, indirectos y totales (no estandarizados y estandarizados) del modelo estructural

	Efectos principales
Vía	No estandarizados (SE)	Estandarizados	p
ODS → Autonomía percibida
	−.87 (.19)	−.45	< .001
ODS → Peligrosidad percibida
	.00 (.10)	.00	.981
ODS → Distancia social
	.30 (.14)	.16	.034
Autonomía percibida → Peligrosidad percibida
	−.21 (.06)	−.33	< .001
Autonomía percibida → Distancia social
	−.55 (.08)	−.57	< .001
	Efectos indirectos
Vía	No estandarizados	Estandarizados	p
ODS → Peligrosidad percibida
	.19	.15	.002 (.06, .44)
ODS → Distancia social
	.48	.25	.002 (.27, .98)
	Efectos totales
Vía	No estandarizados	Estandarizados	p
ODS → Peligrosidad percibida
	.19	.15	.069 (−.01, .41)
ODS → Distancia social
	.78	.41	.002 (.38, 1.60)

Figura 2. Modelo de ecuaciones estructurales para el modelo del proceso dual aplicado al estigma de la esquizofrenia para la muestra francesa; χ2 (292) = 534.24, p < .001; CFI = .93, RMSEA = .057 [.049, .065], SRMR = .075.

Nota: El número junto a cada conector es el valor de las cargas de regresión estandarizadas, y su importancia está representada con asteriscos: *p < .05, **p < .01, ***p < .001.