RÉSUMÉ
Les principaux acteurs du développement font aujourd’hui la promotion active d’une approche fondée sur les droits des populations ciblées. Or, dans quelle mesure ce paradigme permet-il de repenser le développement? Un regard généalogique sur l’insertion du langage des droits dans le champ du développement nous permet de retracer deux grandes conceptions contradictoires du droit (émancipatrice et conservatrice). En effet, le postulat d’égalité que contient l’énoncé des droits humains n’est pas sans implications politiques : il laisse place à un langage, à des catégorisations et des modes de fonctionnements qui contribuent à la permanence de relations de pouvoir inégalitaires dans l’univers du développement.
ABSTRACT
The principal development actors today actively promote a rights-based approach in their relations with target populations. Yet, to what extent does this paradigm allow us to rethink development? A genealogical perspective on the inclusion of the language of rights in the field of development reveals two contradicting conceptions of law, emancipatory and conservative. Indeed, the premise of equality that is contained in the affirmation of human rights is not without political implications: it creates room for language, categorisations and operating modes that help perpetuate unequal power relations in the developing world.
L’auteur
Benoit Décary-Secours est docteur en sciences politiques et professeur à temps partiel au département de criminologie de l’Université d’Ottawa. Il est également membre du Groupe de recherche sur les imaginaires politiques en Amérique latine.
Notes
1. À titre d’illustration dans le secteur minier, voir Coumans (Citation2017) et Roy Grégoire et Monzón (Citation2017).
2. La liste exhaustive des ONG interviewées par Harris-Curtis, Marelyn et Bakewell (Citation2005, 42) : ActionAid, CARE, Christian Aid, Concern Worldwide, Cordaid, DanChurchAid, International Save the Children Alliance, Islamic Relief, Norwegian Church Aid, Novib (Oxfam Netherlands), Oxfam GB, Oxfam International, Save the Children (Norway), Save the Children (Sweden), Save the Children (UK), Tzedek et World Vision.