![Sample our Geography journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5937/TOC-Subject-Sample-2021-Geography.jpg"})
Abstract
Despite early attention being paid to the connections amongst ‘gender, work and gentrification’ in the urban geography literature, there have been few attempts to examine the experiences of women as workers in gentrifying neighbourhoods. This gap leaves open critical questions about the nature of the links between the production of gendered work practices and the production of gentrified urban landscapes. In this article, I explore how women working in a variety of differently precarious situations – as struggling small business owners, self-employed workers and part-time workers – manage the tensions and contradictions of struggling for economic survival while attempting to support community-building efforts and social reproduction needs in a gentrifying area. Using data drawn from interviews and urban ethnographic methods in Toronto's ‘Junction’ neighbourhood, I argue that precarious conditions of work in the context of gentrification engender a variety of diverse economic and social practices – developed through immaterial and affective labour – that, in turn, produce particular, and often contradictory, social and economic landscapes of gentrification. I will explore the ways in which gendered vulnerabilities and insecurities are ironically produced, in part, by the feminized consumption landscape, which primes neighbourhoods for widespread gentrification. Through examining these dynamics, we can begin to theorize the structural production of precarity, and in particular, gendered precarity, through urban processes such as gentrification.
A pesar de la atención temprana que se les dio a las conexiones entre ‘género, trabajo y gentrificación’ en la literatura sobre geografía urbana, han habido pocos intentos por examinar las experiencias de las mujeres como trabajadoras en los barrios que se van gentrificando. Este vacío deja sin contestar preguntas críticas sobre la naturaleza de las conexiones entre la producción de prácticas de trabajo generizadas y la producción de los paisajes urbanos gentrificados. En este artículo exploro cómo las mujeres que trabajan en distintas situaciones diferentemente precarias – como propietarias de pequeños negocios que se mantienen con esfuerzo, trabajadoras independientes, y trabajadoras de tiempo parcial – administran las tensiones y contradicciones de la lucha por la supervivencia económica mientras intentan apoyar los esfuerzos por construir la comunidad y las necesidades de la reproducción social en un área en proceso de gentrificación. Utilizando datos de entrevistas y de métodos etnográficos urbanos en el barrio del ‘Junction’ en Toronto, propongo que las condiciones de trabajo precarias en el contexto de la gentrificación crean una cantidad de diversas prácticas económicas y sociales – desarrolladas a través del trabajo inmaterial y afectivo – que a su vez producen paisajes sociales y económicos particulares y a menudo contradictorios de gentrificación. Exploraré las formas en que las vulnerabilidades e inseguridades generizadas son producidas, irónicamente, en parte por el paisaje de consumo feminizado, lo que prepara a los barrios para la gentrificación general. Mediante la examinación de estas dinámicas, podemos comenzar a teorizar la producción estructural de precariedad, y en particular, la precariedad generizada, a través de procesos urbanos como la gentrificación.
尽管都市地理学文献业已开始关注 “性别，工作与缙绅化”之间的联结，但检视女性在缙绅化邻里工作经验的研究却少之又少。此一阙如呈现出有关性别化工作实践和缙绅化都市空间生产之间关联性的重要疑问。本文将探讨在一处逐渐缙绅化的地区中，女性在各种不稳定的处境中从事工作──她们同时身为努力奋斗的小生意持有人，自雇员工与临时工，如何应付追求经济生存中的紧张关系与冲突，同时试图协助社区打造工作与社会再生产的需求。我运用在多伦多交叉口社区中以访谈和都市人类学方法所取得的资料，主张缙绅化脉络中的不稳定工作境况，触发了各种透过非物质与情感劳动发展的多元经济与社会实践，并回头创造了特殊且经常是冲突的缙绅化社会经济地景。我将探讨某种程度上矛盾地由女性化消费地景所生产的性别化脆弱性与不安全感的方式，该过程并触发了社区的广泛缙绅化。透过检视这些动态关系，我们得以对透过如缙绅化等都市过程促成的临时雇用(precarity)结构生产，特别是性别化的临时雇用进行理论化工作。
Acknowledgements
I am grateful for the enthusiasm of the research participants, who made this work possible. Thank you as well to the editors of Gender, Place and Culture, as well as three anonymous reviewers. Their insightful comments have greatly strengthened this article.