Stability, reliability, and norms for the inventory of interpersonal problems

Abstract

Data were collected on interpersonal functioning that could be used to evaluate therapeutic outcome for individual clients. The Inventory of Interpersonal Problems (IIP) was administered three times over five weeks to undergraduates, none of whom were currently in therapy. Based on selection using an accepted measure of psychological distress (Outcome Questionnaire-45.2; Lambert, 1996), 107 participants were identified as having high psychological distress (high problem) and 172 as having low (low problem) or no (asymptomatic) levels of distress. The high sample was found to be roughly equivalent to a client sample on the IIP. The IIP demonstrated acceptable reliability and stability over five weeks across subsamples, providing potential data for estimating pretherapy baselines. Comparing the low-problem and asymptomatic samples with the high-problem sample provided norms, cut scores, and reliable change indices for interpersonal functioning. Several IIP measures, including distress and each of the quadrant scores, demonstrated adequacy in classification of participants into clinical or nonclinical categories.

Zusammenfassung

Stabilität, Zuverlässigkeit und Normen für den Fragebogen zu Interpersonellen Problemen

Es wurden Daten gesammelt zum interpersonellen Funktionieren, die zur Bewertung des Therapieerfolgs bei Klienten benutzt werden könnten. Der Fragebogen zu Interpersonellen Beziehungen wurde über einen Zeitraum von fünf Wochen dreimal an Studenten vor dem Zwischenexamen, von denen niemand sich in Therapie befand, gegeben. Aufgrund eines akzeptierten Auswahlkriteriums für psychologischen Stress (Ergebnisfragebogen -45.2; Lambert, 1996) wurden 107 Probanden als psychologisch gestresst (starkes Problem) und 172 als nicht gestresst (schwaches oder beinahe kein Problem) diagnostiziert. Die gestressten Probanden waren in ihren Werten etwa einer Klientenstichprobe vergleichbar. Der Fragebogen wies eine akzeptable Zuverlässigkeit und Stabilität über die fünf Wochen bei allen Teilgruppen auf und stellt so eine potentielle Datenbasis zur Einschätzung der Prätherapiebaseline dar. Der Vergleich der Gruppen mit schwachem bzw. keinem Problem und einem starken Problem lieferte Normwerte, Cut-off-Skores und zuverlässige Veränderungsindizes für interpersonelle Funktionsweisen. Einige Masse des Fragebogens, u. a. der Stressskore und die Quadrantenskores, wiesen auf eine angemessene Klassifikation der Probanden hinsichtlich klinischer und nichtklinischer Kategorien hin.

Résumé

Stabilité, fidélité et normes pour l'Inventaire de Problèmes Interpersonnels

Des données sur le fonctionnement interpersonnel ont été relevées qui pourraient servir à évaluer les résultats thérapeutiques pour des clients individuels. L'Inventaire de Problèmes Interpersonnels (IIP) a été rempli à 3 reprises en 5 semaines à des étudiants ne suivant pas de thérapie à ce moment-là. Sur la base d'une sélection à l'aide d'une mesure courante de détresse psychologique (Outcome Questionnaire-45.2 ; Lambert, 1996), 107 participants étaient identifiés avec un haut niveau de détresse psychologique (problèmes élevés) et 172 avec un niveau bas (problèmes faibles) ou zéro (asymptotique) de détresse. L’échantillon haut s'est avéré être plus ou moins équivalent à un échantillon de clients sur l'IIP. L'IIP a démontré une fidélité et une stabilité acceptables au cours des 5 semaines à travers les sous-échantillons, fournissant des données potentielles pour l'estimation des baselines préthérapeutiques. La comparaison des échantillons bas et asymptotiques avec l’échantillon haut a procuré des normes, des cut scores et des indices de changement fidèles pour le fonctionnement interpersonnel. Plusieurs mesures IIP y comprise la détresse et chacun des scores des quadrants ont démontré leur adéquation pour la classification des participants en catégories clinique et non clinique.

Resumen

Estabilidad, confiabilidad y normas para el inventario de problemas interpersonales

Se recogieron datos sobre funcionaminto interpersonal que podían usarse para evaluar resultados terapéuticos en clientes individuales. Se administró tres veces durante cinco semanas el Inventario de Problemas interpersonales (IIP) a estudiantes de grado, ninguno de los cuales estaba en terapia. Basados en una medida aceptada para el distrés psicológico (Outcome Questionnaire-45.3; Lambert, 1996), se identificaron ciento siete participantes que padecían alto distrés psicológico (alta problemática) y ciento setenta y dos de bajo (baja problemática) o ningún nivel (asintomático) de distrés. Se encontró que la muestra mayor era aproximadamente equivalente a una muestra de clientes de IIP. El IIP demostró una confiabilidad y estabilidad aceptables durante las cinco semanas a través de submuestras, lo que proveyó datos potenciales para estimar líneas de base de preterapia. La comparación de las muestras de baja problemática y asintomático con la de alta problemática suministró normas, cortes de puntajes e índices de cambio confiables para el funcionamiento interpersonal. Varias medidas de IIP inclluyendo distrés y cada uno de los puntajes de cuadrantes (quadrant scores), demostraron la adecuación de la clasificación de los participantes en categorías clínicas o no clínicas.

Resumo

Estabilidade, Fidelidade e Normas para o Inventário de Problemas Interpessoais

Foram recolhidos dados sobre o funcionamento interpessoal que poderão ser usados para avaliar o resultado terapêutico individual de clientes. O Inventário de Problemas Interpessoais (IIP) foi administrado em 3 momentos durante 5 semanas a estudantes universitários, que não se encontravam actualmente em terapia. Baseado no critério de selecção, dada por uma medida de perturbação psicológica (Outcome Questionnaire-45.2; Lambert, 1996), 107 participantes foram identificados como tendo nível elevado de perturbação psicológica (muitos problemas) e 172 como baixo (poucos problemas) ou nenhuma perturbação (assintomáticos). A amostra com elevado nível foi considerada no geral como equivalente a uma amostra clínica no IIP. O IIP demonstra níveis de fidelidade e estabilidade aceitáveis ao longo das 5 semanas nas sub-amostas, fornecendo potenciais dados para estimar linhas de base pré-terapia. Comparando as amostras assintomáticas e de baixo-problemas com a de elevados problemas estimaram-se normas, pontos-de-corte, índices de mudança fidedignos para o funcionamento interpessoal. Diversas medidas do IIP, incluindo a perturbação e cada um dos resultados de quadrante, demonstraram adequação na classificação dos participantes em categorias clínicas e não clínicas.

Sommario

Stabilità, reliability e norma per la Inventory of Interpersonal Problems

I dati raccolti sul funzionamento interpersonale che potrebbero essere usati per valutare l'esito terapeutico dei pazienti in terapia individuale. L’ Inventory of Interpersonal Problems (IIP) è stato somministrato 3 volte in 5 settimane agli universitari, nessuno dei quali in quel momento si trovava in terapia. La selezione era basata su una misura accettata di sofferenza psicologica (Risultato questionario-45.2; Lambert, 1996), quindi sono stati identificati 107 partecipanti aventi gravi sofferenze psicologiche (problemi gravi) e 172 che presentavano lievi livelli di sofferenza (problemi lievi) o che non ne avevano affatto (asintomatici). L'elevato campione è stato trovato al fine di essere approssimativamente equivalente al campione di pazienti con IIP. L'IIP ha mostrato una regolarità ed una stabilità di 5 settimane fra i sottocampioni, fornendo potenziali dati per valutare il livello base prima della terapia. Il confronto dei problemi lievi e del campione asintomatico con il campione di problemi gravi ha fornito il livello normativo norme, il punteggio confine e indici di cambiamento per il funzionamento interpersonale. Diverse misure IIP come la sofferenza e ognuno dei punteggi nei diversi quadranti ha dimostrato adeguatezza nella classificazione dei partecipanti nelle categorie cliniche e in quelle non cliniche.

Keywords:

• interpersonal inventory
• interpersonal problems
• interpersonal circumplex
• stability
• reliability
• norms

Acknowledgments

Appreciation is extended to Nicholas Salsman for his data analysis contributions and to Dr. Bernadette Walter, Administrative Director of the University of Louisville Psychological Services Center, for her cooperation and assistance in data collection.

Notes

1. The formulae (Wiggins, Phillips, & Trapnell, 1989) for quadrant scores, using nonipsatized item values, are as follows:FD = mean NO + 0.7(mean PA + mean LM)

FS = mean JK + 0.7 (mean HI + mean LM)

HS = mean FG + 0.7(mean HI + mean DE)

HD = mean BC + 0.7(mean PA + mean DE)

2. Although prior interpersonal researchers have not traditionally developed clinical cut score criteria for the interpersonal quadrants, these procedures have been performed in response to a suggestion by an anonymous reviewer, and we believe that there is sound clinical utility in providing these data. The reader can contact Lucinda E. Woodward for results related to IIP octant scores.