Achieving trustworthiness in qualitative research: A pan-paradigmatic perspective

Abstract

In this article, as two researchers from different traditions in qualitative research (consensual qualitative research and grounded theory), the authors present their shared views on the critical elements of trustworthiness in qualitative data. In addition to making specific recommendations about the integrity of data, the balance between participant meaning and researcher interpretation, and clear communication and application of the findings, they identify ways in which these issues are difficult to negotiate within and across different qualitative approaches. The authors present examples from various qualitative studies, emphasize the need for a shared language to reduce confusion between qualitative traditions and with researchers from a more strictly quantitative orientation, and recommend particular approaches to establishing trustworthiness in qualitative research.

ABSTRACT

In diesem Artikel präsentieren die zwei Autorinnen, die aus unterschiedlichen Traditionen der qualitativen Forschung kommen (Consensual Qualitative Research-Methode und Grounded Theory), ihre gemeinsame Sicht auf kritische Elemente der Vertrauenswürdigkeit qualitativer Daten. Zusätzlich zu spezifischen Empfehlungen über die Integrität der Daten, dem Gleichgewicht zwischen dem, was der Teilnehmer meint und der Interpretation des Forschers, und klarer Darstellung und Anwendung der Ergebnisse, identifizieren die Autorinnen Schwierigkeiten diese Themen innerhalb und über verschiedene qualitative Ansätze hinweg zu diskutieren. Die Autorinnen präsentieren Beispiele von verschiedenen qualitativen Studien, betonen die Notwendigkeit einer gemeinsamen Sprache, um Verwechslungen zwischen qualitativen Ansätzen und Forschern, mit einer grundsätzlich quantitativen Orientierung zu verringern und schlagen bestimmte Ansätze vor, um Vertrauenswürdigkeit in qualitativer Forschung zu etablieren.

RÉSUMÉ

Dans cet article, en tant que deux chercheurs provenant de traditions de recherches qualitatives différentes (recherche consensuelle et selon la Grounded Theory), les auteurs présentent leur vision partagée des éléments critiques de la véracité des données qualitatives. En plus de faire des recommandations spécifiques sur l'intégrité des données, la balance entre le sens donné par les participants et l'interprétation des chercheurs, et la communication claire et l'application des résultats, ils identifient des directions où ces questions sont difficiles à négocier au sein d'une approche comme entre approches qualitatives différentes. Les auteurs présentent des exemples de différentes études qualitatives en mettant en lumière le besoin d'un langage partagé pour réduire la confusion entre les traditions qualitatives et avec des chercheurs d'une orientation qualitative plus stricte, et recommandent des approches particulières pour établir la véracité dans la recherche qualitative.

ABSTRACT

In questo articolo due ricercatori di due diverse tradizioni di ricerca qualitativa (ricerca qualitativa consensuale e teoria della terra), presentano le loro opinioni condivise sugli elementi critici di affidabilità in termini di dati qualitativi. In aggiunta alle specifiche raccomandazioni circa l'integrità dei dati, l'equilibrio tra significato e interpretazione, la comunicazione chiara e l'applicazione dei risultati, sono stati individuati i modi attraverso i quali tali questioni sono difficili da gestire attraverso i diversi approcci qualitativi. Gli autori presentano esempi provenienti da diversi studi qualitativi e sottolineano la necessità di un linguaggio comune per ridurre la confusione tra la tradizione qualitativa e ricercatori provenienti da altri orientamenti, si consiglia, inoltre, un approccio particolare per stabilire una maggiore affidabilità in termini qualitativi di ricerca.

Keywords:

• qualitative research
• trustworthiness
• validity
• methodology