![Sample our Area Studies journals, sign in here to start your access, latest two full volumes FREE to you for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5922/TOC-Subject-Sample-2021-Area-Studies.jpg"})
Resumen
El artículo contribuye a un análisis cuantitativo de las relaciones económicas entre la Real Audiencia de Quito y el suroccidente de la Nueva Granada a fines del siglo XVIII. A partir de un análisis sistemático de fuentes alcabalatorias, el ejercicio mide el flujo de mercancías entre ambas economías. En particular, analiza a nivel agregado y regional la estructura de los intercambios estableciendo su volumen en términos reales y nominales, su grado de concentración y su evolución en el tiempo. La investigación muestra que, a nivel agregado, la importancia recíproca de las dos economías obliga a abandonar una tradición historiográfica que ha escindido el análisis de lo que sin duda era una región fundamental del sistema económico colonial.
Agradecimientos
La presente investigación fue financiada por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) en 2015. Fue culminada en el verano de 2016 en el marco de los estudios doctorales que el autor realiza en Georgetown University gracias a la beca Fulbright-Colciencias. El autor agradece los comentarios del área de Historia Colonial del ICANH así como a Eric Langer, John Tutino y Douglas McRae en Georgetown University, a Kris Lane en Tulane University, y a Heraclio Bonilla en la Universidad Nacional de Colombia (Bogotá, Colombia).
Nota biográfica
James Vladimir Torres Moreno es Historiador de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá y Especialista en Economía de la Universidad de los Andes. MA en Historia de Georgetown University y candidato a doctor por la misma institución. Autor, entre otros, de _Minería y moneda en el Nuevo Reino de Granada. El desempeño económico en la segunda mitad del siglo XVIII_ (ICANH 2013); ‘Tasas de interés y desempeño económico. El crédito comercial en Santafé de Bogotá en la segunda mitad del siglo XVIII’ (2013); ‘El movimiento de los precios en una economía preindustrial. Popayán 1706-1819’ (2015); y ‘Sencillos y piezas de a ocho. El problema de la moneda de baja denominación en el Nuevo Reino de Granada en la segunda mitad del siglo XVIII’ (2013).
Notes
1 Tradicionalmente, el término ‘Nueva Granada’ se ha empleado por los historiadores para referirse al territorio de la actual Colombia. Sin embargo, el término debe emplearse en contexto. En efecto, el virreinato del Nuevo Reino de Granada, establecido de manera permanente en 1739, comprendía los actuales territorios de Colombia, Ecuador y Panamá y sostenía una precedencia nominal en Venezuela hasta la creación de la Capitanía General en 1777. Igualmente, el término de ‘El Reino’ o ‘Nuevo Reino’ se empleaba por los contemporáneos para referirse a la región centro oriental de los Andes Colombianos con eje en Bogotá en contraposición, por ejemplo, a la región suroccidental con eje en Popayán. Para efectos prácticos, emplearemos la usanza tradicional pero, como veremos, las otras designaciones son vitales para la comprensión de algunos fenómenos.
2 Para Cuzco, Escandell-Tur lo ha resumido de manera clara: ‘Lo que se produce en Cuzco no es una crisis textil [en el siglo XVIII], sino más bien crisis de la institución obrajera y una reestructuración del sector textil en su globalidad, con tendencia a la baja en la siguientes décadas, ligado ello al descenso de la producción minera de los centro del Alto Perú y a la competencia de las unidades textiles más cercanos a los mismos’ (Citation1994, 44). Para Huamanga, véase Salas Citation1986; para Puebla, véase Thomson Citation1986; para el Bajío, véase Tutino Citation2011; para Cochabamba véase Larson Citation1986.
3 La debilidad en la medición de la misma industria textil quiteña y la ausencia del uso de teoría económica que guíe de mejor manera las investigaciones ha sido expuesta de manera contundente por Heraclio Bonilla: ‘ni los parámetros más obvios [del mercado] como población, producción e ingresos se conocen más allá de las opiniones piadosamente repetidas una y otra vez’ (Citation2005,174).
4 Sobre el crecimiento neogranadino véase Meisel Citation2011 y Kalmanovitz Citation2006.
5 Archivo General de la Nación, Bogotá (AGN), Colonia, Alcabalas, legajo 1, f. 251.
6 Ibid., f. 267.
7 AGN, Colonia, Alcabalas, leg.6, f. 113.
8 Véanse algunos pleitos en: AGN, Colonia, Alcabalas, leg. 8 ff. 362–67, leg. 9 ff. 864–67, leg 16 ff. 826–53
9 AGN, Colonia, alcabalas t. 19, f. 939.
10 AGN, Colonia, alcabalas, t. 1, ff. 260–61v.
11 Ibid. f. 261.
12 AGN, Colonia, alcabalas t. 19, f. 939.
13 Baste señalar que las importaciones de Chocó vía marítima llegaban a 60.000 pesos anuales promedio entre 1784 y 1789. Según los libros manuales, para las mismas fechas, alrededor de 11.500 pesos en ropa de Quito llegaba por tierra (véase fuentes de ). En Antioquia, el mercado de Medellín podía importar hasta 100 cargas de ropas de Quito (20.000 pesos en valor alcabalatorio) según cifras de Twinam (Citation1982, 70). Por tanto, la sumatoria asciende a 421.100. Estos datos no incluyen las importaciones vía Tumaco y Buenaventura ni el comercio de esclavos que también incrementarían el valor del mercado agregado como se verá adelante. Además, una cifra holgada de evasión de 20% haría del guarismo de 500.000 pesos una cifra adecuada. Finalmente, es importante insistir que nos hemos movido entorno a los valores alcabalatorios. Como hemos señalado, estos tienden a estar por debajo de los precios de mercado y, por tanto, es posible que el movimiento de mercancías haya sido incluso superior al medio millón de pesos.
14 Sobre la producción de sal en Santa Helena véase Laviana Citation1985.
15 El análisis de los mercados restantes descansa en los libros manuales contenidos en los fondos señalados en las tablas 3 y 4.
16 Esta información también ha sido extraída de los libros manuales. Véanse las fuentes de la .
17 Archivo Histórico de Ibarra (AHI), escribanos, referencia 120,82,3,J, ff. 32v–34 y 120v–21v
18 AHI, escribanos, referencias 109–22, 1766–1800.