Figures & data
Fig. 1 Localisation du rucher dans l’arrondissement de Manigri, situé dans la commune de Bassila (Bénin). Fig. 1. Situation of the apiary in the locality of Manigri, town of Bassila (Benin).
Tableau 1 Variation de la diversité florale autour du rucher de Manigri. Rs: richesse spécifique, Ng: nombre de genres, Nf: nombre de familles, Is: indice de Shannon, Eq: équitabilité, Rm: richesse spécifique moyenne, Ec: écart-type. Table 1. Floristic diversity variation around the apiary of Manigri. Rs: Species richness, Ng: Number of genera, Nf: Number of families, Is: Shannon index of diversity, Eq: Evenness of Pielou, Rm: Mean species richness, Ec: Standard deviation.
Fig. 2 Spectres biologiques bruts des différentes formations végétales. MPh:mégaphanérophyte, mPh: mésophanérophyte, mph: microphanérophyte, nph: nanophanérophyte, Ch: chaméphyte, Hc: hémicryptophyte, G: géophyte, Th: thérophyte, Par: parasite. Fig. 2. Life form spectrum of the various plant formations. MPh:megaphanerophyte, mPh: mesophanerophyte, mph: microphanerophyte, nph: nanophanerophyte, Ch: chamephyte, Hc: hemicryptophyte, G: geophyte, Th: therophyte, Par: parasite.
Tableau 2 Paramètres structuraux des peuplements ligneux (dbh ⩾ 3 cm) en fleurs. RS: richesse spécifique, Rm: richesse spécifique moyenne, Er: écart-type, H: Indice de Shannon, Eq: équitabilité de Piélou, G: surface terrière, N: densité, ∗∗∗: variation significative (p = 0,000 et ddl = 4), ∗∗: variation significative (p = 0,005 et ddl = 4), ∗∗∗: variation significative (p = 0,03 et ddl = 4). Table 2. Structural parameters of the woody blossoming plants of dbh ⩾ 3 cm. RS: species richness, Rm: mean species richness, Er: standard deviation, H: Shannon index of diversity, Eq: evenness of Pielou, G: basal area, N: density, ∗∗∗: significant variation (p = 0.000 and degree of freedom = 4), ∗∗: significant variation (p = 0.005 and degree of freedom = 4), ∗∗∗: significant variation (p = 0.03 and degree of freedom = 4).
Tableau 3 Valeurs d’importance des espèces ligneuses en fleurs et écologiquement dominantes (IVIE ⩾ 10) des différentes formations. FG: forêt galerie, FC: forêt claire, SA: savane arborée, Sa: savane arbustive, J: jachère, Leg.: Fabaceae, IVI: indice de valeur d’importance. Table 3. Importance values of blossoming woody species that are ecologically dominant (IVI ⩾ 10) in various plant formations. FG: gallery forest, FC: woodlands, SA: tree savannahs, Sa: shrub savannahs, J: fallows, Leg.: Fabaceae, IVI: importance value index.
Fig. 3 Variation du nombre d’espèces en fonction de la durée de floraison. Les chiffres I à VIII indiquent le nombre de mois continus de floraison. Fig. 3. Variation of the species number in function of flowering duration. I, II…, VIII: flowering duration in months.
Tableau 4 Variation des paramètres de diversité floristique au cours des mois. R: richesse spécifique globale avec sa moyenne, Rl: Nombre d’espèces arbres et d’arbustes, N: densité d’arbres et arbustes, Hl: indice de diversité de Shannon des peuplements ligneux, El: équitabilité de Piélou des peuplements ligneux, Rh: nombre d’espèces herbacées, Hh: indice de diversité de Shannon des peuplements herbacés, Eh: équitabilité de Piélou des peuplements herbacés, Rec: recouvrement des peuplements herbacés. Table 4. Variation of floristic diversity parameters throughout month. R: overall species richness along with the mean, Rl: number of tree and shrub species, N: tree and shrub density, Hl: diversity index of Shannon for woody species, El: evenness of Pielou for woody species, Rh: herbaceous species richness, Hh: diversity index of Shannon for herbaceous species, Eh: evenness of Pielou for herbaceous species, Rec: cover of herbaceous species.
Fig. 4 Corrélations entre la richesse spécifique de différents groupes de plantes en fleurs. R2: coefficient de détermination, rs: coefficient de corrélation de Spearmann, ∗∗: significatif à p < 0.01; ∗: significatif à p < 0.05. Fig. 4. Correlation between the species richness of various group of blossoming plants. R2: coefficient of determination, rs: correlation coefficient of Spearmann, ∗∗: significant at p < 0.01; ∗: significant at p < 0.05.
Fig. 5 Variation de la diversité des types biologiques des plantes en fleurs au cours des mois. Fig. 5. Variation in the diversity of blossoming plant life forms over the months.
Tableau 5 Caractéristiques climatiques et floristiques des groupes de relevés. HR: humidité relative, In: insolation, ETP: évapotranspiration, (+): élevée, (-): basse, (±): moyenne, Ph: phanérophytes, Hp: herbacées pérennes (hémicryptophytes + chaméphytes + géophytes), Th: thérophytes. Table 5. Climatic and floristic characteristics of clusters of vegetation relevés. HR: relative hygrometry, In: insolation, ETP: evapo-transpiration, (+): High, (-): Low, (±): mean, Ph: phanerophytes, Hp: perennial herbs (hemicryptophytes + chamephytes + geophytes), Th: therophytes.
Fig. 6 Analyse canonique de correspondance montrant la relation entre l’évolution de la diversité floristique des plantes en fleurs et les variables climatiques. Ins: insolation, ETP: évapotranspiration, HR: humidité relative, Jan: janvier, Fév: février, Ao.t: août, Sept: septembre, Oct: octobre, Nov: novembre, Déc: décembre. Fig. 6. Canonical Correspondence Analysis showing the relation between the floristic variation of blossoming plants and some climatic variables. Ins: insolation, ETP: evapo-transpiration, HR: relative hygrometry, Jan: January, Fév: February, Ao.t: August, Sept: September, Oct: October, Nov: November, Déc: December.
