Problem attribution and intervention. The interpretation of problem causations and solutions in regard of Brickman et al.

Abstract

Typologies of problem perception are of great importance for the reconstruction of social workers’ professional ideologies. The best-known typology has been provided by Brickman et al. who differentiated between a medical, moral, enlightenment, and compensatory model. The article discusses this typology on a conceptual level and indicates its central flaws. An empirical study is presented in which an alternative attempt to develop a typology is tested. The evaluation refers to a wider spectrum of perceptions of problem causes and solutions than the typology of Brickman et al. The resulting typology comprises a ‘social’, a ‘workfare’, a ‘pathology’, and an ‘education’ type.

Typologien von Problemdeutungen besitzen große Relevanz für die Rekonstruktion der professionellen Orientierungen von Sozialpädagogen. Die bekannteste Typologie wurde von Brickman u.a. im Jahre 1982 vorgestellt, die ein medizinisches, moralisches, aufklärerisches und kompensatorisches Modell unterscheiden. Der Beitrag diskutiert diese Typologie auf konzeptioneller Ebene und verweist auf zentrale Schwachstellen. In einer empirischen Studie wird der Versuch vorgestellt, einen alternativen Weg zu gehen, um eine entsprechende Typologie zu erschließen. Das Ergebnis der Studie bezieht sich im Vergleich zu Brickman u.a. auf ein breiteres Spektrum an Problemursachen und -lösungen. Die resultierende Typologie umfasst einen ‘sozialen’, einen ‘Workfare-’, einen ‘pathologischen’ und einen ‘Erziehungs-’ Typus.

Keywords:

• problem perception
• attribution theory
• problem typology

Keywords:

• Problemdeutung
• Attributionstheorie
• Problemtypologie

Notes

1. The students have not been asked to choose between different ways of dealing with delinquency.