Prácticas discursivas insurgentes y ocupación de espacios urbanos: análisis de los paisajes semióticos creados en dos ciudades de Chile durante la revuelta social (2019–2020)

Abstract

Este artículo explica cómo la construcción de paisajes semióticos alrededor de cuatro plazas del país revela prácticas de desterritorialización y reterritorialización en el contexto de la revuelta social iniciada el 18 de octubre de 2019 en Santiago, Chile. Considerando aportes de la Sociolingüística y los Estudios Críticos del Discurso, analizamos un corpus etnográfico de 625 fotografías para identificar, describir y ejemplificar algunos procesos de señalización de la protesta desarrollados en dichas plazas. Los paisajes semióticos analizados configuran narrativas multimodales y transmediales que alteran los marcos dominantes para comprender la crisis política, asignando nuevos roles y fines colectivos a los(as) manifestantes.

Notes

1 Ver Nicolás Somma, ‘Protestas y conflictos en el Chile contemporáneo: quince tesis para la discusión’, en Conflictos, controversias y disyuntivas, ed. Rodrigo Araya Dujisin & Florencio Ceballos, epílogo de Eugenio Tironi (Santiago de Chile: Ediciones Abierta, 2017), 37–85.

2 Ver Alberto Mayol, El derrumbe del modelo: la crisis de la economía de mercado en el Chile contemporáneo (Santiago de Chile: LOM, 2012).

3 Ver Henri Lefebvre, The Production of Space, trans. Donald Nicholson-Smith (Oxford: Blackwell, 1991 [1^a ed. en francés 1974]).

4 Lefebvre, The Production of Space, trans. Nicholson-Smith, 349.

5 Ver Manuel Garretón & Roberto Garretón, ‘La democracia incompleta en Chile: la realidad tras los rankings internacionales’, Revista de Ciencia Política, 30:1 (2010), 115–48.

6 Ver Luisa Martín Rojo, ‘Taking Over the Square: The Role of Linguistic Practices in Contesting Urban Spaces’, en Occupy: The Spatial Dynamics of Discourse in Global Protest Movements, ed. Luisa Martín Rojo (Amsterdam: John Benjamins, 2016), 47–76.

7 Ver Adam Jaworski & Crispin Thurlow, Semiotic Landscapes: Language, Image, Space (London: Continuum, 2010).

8 Para Hong-Kong, ver Jackie Jia Lou & Adam Jaworski, ‘Itineraries of Protest Signage: Semiotic Landscape and the Mythologizing of the Hong Kong Umbrella Movement’, Journal of Language and Politics, 15:5 (2016), 612–45. Para Tel Aviv, ver Shoshi Waksman & Elana Shohamy, ‘Linguistic Landscape of Social Protests: Moving from “Open” to “Institutional” Spaces’, en Negotiating and Contesting Identities in Linguistic Landscapes, ed. Robert Blackwood, Elizabeth Lanza & Hirut Woldemariam (London: Bloomsbury Academic, 2016), 85–98. Para Marruecos, ver Adil Moustaoui Srhir, ‘New Linguistic Practices of the February 20 Movement in Morocco: Toward a New Model of Language Policy’, Nordic Journal of African Studies, 25:1 (2016), 72–91.

9 Ver Luisa Martín Rojo, ‘Paisajes lingüísticos de indignación: prácticas comunicativas para tomar las plazas’, en Anuari del conflicte social 2012, ed. Salvador Aguilar & María T. Bretones (Barcelona: Observatori del Conflicte Social, Univ. de Barcelona, 2013), 275–302.

10 Ver Garretón & Garretón, ‘La democracia incompleta en Chile’.

11 Ver Félix Aguirre & Óscar García Aguirre, ‘Más allá del malestar: una hipótesis sociológica sobre el significado político del movimiento estudiantil chileno’, Revista de Sociologia e Política, 23:53 (2015), 147–62.

12 Ver Nicolás Somma, Matías Bargsted, Rodolfo Disi Pavlic & Rodrigo M. Medel, ‘No Water in the Oasis: The Chilean Spring of 2019–2020’, Social Movement Studies, 20:4 (2020), 495–502.

13 Ver Camila Cárdenas-Neira, ‘Representación visual de la movilización estudiantil en Chile: las fotografías de las marchas como espacios de narración, actuación e identificación política’, Onomázein, 9 (2014), 115–37.

14 Ver Manuel Castells, Explosiones sociales: una visión global (Santiago de Chile: Centro de Estudios Públicos, 2019).

15 Ver Somma, ‘Protestas y conflictos en el Chile contemporáneo’, 44, y Sidney G. Tarrow, El poder en movimiento: los movimientos sociales, la acción colectiva y la política, trad. Francisco Muñoz de Bustillo (Madrid: Alianza Editorial, 2012 [1ª ed. en inglés 1997]).

16 Somma, ‘Protestas y conflictos en el Chile contemporáneo’, 44.

17 Ver David Snow, Daniel Cress, Liam Downey & Andrew Jones, ‘Disrupting the “Quotidian”: Reconceptualizing the Relationship between Breakdown and the Emergence of Collective Action’, Mobilization, 3:1 (1998), 1–22.

18 Ver Somma, ‘Protestas y conflictos en el Chile contemporáneo’, 59.

19 Ver Robert Benford & David Snow, ‘Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment’, Annual Review of Sociology, 26 (2000), 611–39.

20 Ver Nicolás Somma & Rodrigo Medel, ‘Shifting Relationships between Social Movements and Institutional Politics’, en Social Movements in Chile: Organization, Trajectories, and Political Consequences, ed. Sofía Donoso & Marisa von Bülow (London: Palgrave Macmillan, 2017), 29–61.

21 Rodrigue Landry & Richard Y. Bourhis, ‘Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality’, Journal of Language and Social Psychology, 16:1 (1997), 23–49 (p. 26).

22 Luisa Martín Rojo & Carmelo Díaz de Frutos, ‘En #Sol, revolución: paisajes lingüísticos para tomar las plazas’, en Spain in Crisis: 15-M and the Culture of Indignation, ed. Bryan Cameron, Journal of Spanish Cultural Studies, 15:1–2 (2014), 163–86 (p. 165).

23 Ver Jaworski & Thurlow, Semiotic Landscapes, 21.

24 Ver Martin Pütz & Neele Mundt, Expanding the Linguistic Landscape: Linguistic Diversity, Multimodality and the Use of Space As a Semiotic Resource (Bristol: Multilingual Matters, 2019).

25 Ver Walter Nicholls, Byron Miller & Justin Beaumont, Spaces of Contention: Spatialities and Social Movements (Abingdon: Routledge, 2013).

26 Ver Occupy: The Spatial Dynamics of Discourse in Global Protest Movements, ed. Martín Rojo.

27 Ver Camila Cárdenas-Neira, ‘El movimiento estudiantil chileno (2006–2016) y el uso de la web social: nuevos repertorios de acción e interacción comunicativa’, Última Década, 24:45 (2016), 93–116 (p. 100).

28 Ver Martín Rojo & Díaz de Frutos, ‘En #Sol, revolución’, 171.

29 Martín Rojo, ‘Paisajes lingüísticos de indignación’, 280–87.

30 Ver Rick Iedema, ‘Multimodality, Resemiotization: Extending the Analysis of Discourse As Multi-Semiotic Practice’, Visual Communication, 2:1 (2003), 29–57.

31 Ver Jay Lemke, ‘Multimodal Genres and Transmedia Traversals: Social Semiotics and the Political Economy of the Sign’, Semiotica, 173:1/4 (2009), 283–97.

32 Ver Jannis Androutsopoulos, ‘Computer-mediated Communication and Linguistic Landscapes’, en Research Methods in Sociolinguistics: A Practical Guide, ed. Janet Holmes & Kirk Hazen (Chichester: Wiley-Blackwell, 2014), 74–90.

33 Ver Monica Barni & Carla Bagna, ‘1 March—“A Day without Immigrants”: The Urban Linguistic Landscape and the Immigrants’ Protest’, en Negotiating and Contesting Identities, ed. Blackwood, Lanza & Woldemariam, 55–70.

34 Martín Rojo & Díaz de Frutos, ‘En #Sol, revolución’, 172–83.

35 Ver Carolina Pérez-Arredondo & Camila Cárdenas-Neira, ‘ “The Rapist is You”: Semiotics and Regional Recontextualizations of the Feminist Protest “A Rapist in Your Way” in Latin America’, Critical Discourse Studies (en prensa).

36 Todas las fotografías de aquí en adelante son de Carolina Pérez-Arredondo, tomadas en Santiago (SAN), y de Camila Cárdenas-Neira, tomadas en Valdivia (VAL).

37 Con respecto al fan activismo, ver Melissa M. Brough & Sangita Shresthova, ‘Fandom Meets Activism: Rethinking Civic and Political Participation’, Transformative Works and Cultures, 10 (2012); y para la polivocalidad pop, ver Ryan Milner, ‘Pop Polyvocality: Internet Memes, Public Participation, and the Occupy Wall Street Movement’, International Journal of Communication, 7 (2013), 2357–90.

38 Benford & Snow, ‘Framing Processes and Social Movements’, 618.

39 Ver BBC News Mundo, ‘Protestas en Chile: la controversia después de que la primera dama Cecilia Morel comparase las manifestaciones con “una invasión alienígena”’, 23 de octubre de 2019, <https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50152903> (último acceso 26 de julio de 2021).

40 Ryan M. Milner, The World Made Meme: Public Conversations and Participatory Media (Cambridge, MA: The MIT Press, 2016), 84.

41 Ver Óscar García Agustín & Félix J. Aguirre Díaz, ‘Spatial Practices and Narratives: The GenkiDama for Education by Chilean Students’, en Occupy: The Spatial Dynamics of Discourse, ed. Martín Rojo, 157–78.

42 Ver Ronald Scollon & Suzie Wong Scollon, Discourses in Place: Language in the Material World (London: Routledge, 2003).

43 Ver Gunther Kress, Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication (London: Routledge, 2010).

44 Ver Gunther Kress & Theo van Leeuwen, Reading Images: The Grammar of Visual Design (London: Routledge, 2006).

45 Ver Lemke, ‘Multimodal Genres and Transmedia Traversals’, 292.

46 Ver Mariana Achugar, ‘Aproximaciones discursivas a la transmisión del pasado reciente: síntesis cualitativa’, en En (re)construcción: discurso, identidad y nación en los manuales escolares de hstoria y de ciencias sociales, ed. Teresa Oteíza & Derrin Reese Pinto (Santiago de Chile: Cuarto Propio, 2011), 43–88.

47 Ver también Cárdenas-Neira, ‘El movimiento estudiantil chileno (2006–2016) y el uso de la web social’, 99.

48 Ver Marc Angenot, El discurso social: los límites históricos de lo pensable y decible (Buenos Aires: Siglo XXI, 2010).

49 Benjamín Arditi, ‘Insurgencies Don’t Have a Plan—They Are the Plan: Political Performatives and Vanishing Mediators in 2011’, en The Promise and Perils of Populism: Global Perspectives, ed. Carlos de la Torre (Lexington: Univ. of Kentucky Press, 2015), 113–39 (p. 113).

* Cláusula de divulgación: las autoras han declarado que no existe ningún posible conflicto de intereses.