¿Cómo afecta la frecuencia respiratoria el desempeño de una mascarilla respiratoria autofiltrante N95 y de una mascarilla quirúrgica contra sustitutos de partículas virales?

Figures & data

Figura 1. Penetración a través del filtro (A), Infiltración total hacia el interior (ITI) (B) y proporción de infiltración del sellado facial con respecto al filtro (ISFF), (C) para una FFR N95 sellada a la cara de un maniquí de plástico. Cada punto de datos de la gráfica C representa la proporción de ISFF calculada como la media de P_{infiltración} (determinada a partir de tres réplicas) dividida por la media de P_filtro (también determinada a partir de tres réplicas). En consecuencia, no se presentan barras de error en la gráfica C.

Figura 2. Penetración a través del filtro (A), Infiltración total hacia el interior ITI (B), y proporción de infiltración a través del sellado facial con respecto al filtro (ISFF) (C) para una mascarilla quirúrgica sellada a la cara de un maniquí de plástico. Cada punto de datos de la gráfica C representa la proporción de ISFF calculada como la media de P_{infiltración} (determinada a partir de tres réplicas) dividida por la media de P_filtro (también determinada a partir de tres réplicas). En consecuencia, no se presentan barras de error en la gráfica C.

Tabla 1. Comparaciones múltiples por pares de los valores medios de P_filtro entre cuatro FIM y cinco grupos de frecuencia respiratoria (ANOVA con la prueba de margen de Tukey) para una FFR N95.

Efecto del FIM en Pfiltro				Efecto de la frecuencia respiratoria en Pfiltro
FIM (L/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B Pfiltro (%)	valor-p^C	Frecuencia respiratoria (respiraciones/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B Pfiltro (%)	valor-p^D
15	D	0.05	<0.0001	10	0.38	I	<0.0001
30	C	0.13		15	0.39	I
55	B	0.31		20	0.25	II
85	A	0.72		25	0.23	II
				30	0.26	II

^A Dentro de cada grupo de FIM o de frecuencia respiratoria, las medias con la misma letra no son significativamente diferentes (valor-p > 0.05).

^B Calculada utilizando los valores de P_filtro (general) independientes del tamaño.

^C Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto del FIM en la penetración del filtro.

^D Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto de la frecuencia respiratoria en la penetración del filtro.

Tabla 2. Comparaciones múltiples por pares de los valores medios de ITI entre cuatro FIM y cinco grupos de frecuencia respiratoria (ANOVA con la prueba de margen de Tukey) para una FFR N95.

Efecto del FIM en ITI				Efecto de la frecuencia respiratoria en ITI
FIM (L/min)	Agrupación Tukey^A	ITI Media^B (%)	valor-p^C	Frecuencia respiratoria (respiraciones/min)	Agrupación Tukey^A	ITI Media^B (%)	valor-p^D
15	A	1.93	0.0019	10	II	1.22	0.0025
30	B	1.37		15	II	1.28
55	B	1.31		20	I II	1.45
85	B	1.29		25	I II	1.63
				30	I	1.73

^A Dentro de cada grupo de FIM o de la frecuencia respiratoria, las medias con la misma letra no son significativamente diferentes (valor-p > 0.05).

^B Calculada usando los valores de ITI independientes al tamaño (general).

^C Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto del FIM en la ITI.

^D Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto de la frecuencia respiratoria en la ITI.

Tabla 3. Comparaciones múltiples por pares de los valores medios de P_filtro entre cuatro FIM y cinco grupos de frecuencia respiratoria (ANOVA con la prueba de margen de Tukey) para una mascarilla quirúrgica.

Efecto del FIM en Pfiltro				Efecto de la frecuencia respiratoria en Pfiltro
FIM (L/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B Pfiltro (%)	valor-p^C	Frecuencia respiratoria (respiraciones/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B Pfiltro (%)	valor-p^D
15	C	5.41	<0.0001	10	I II	6.97	<0.0143
30	C	6.04		15	I II	7.63
55	B	8.11		20	II	6.67
85	A	9.65		25	I II	7.43
				30	I	7.81

^A Dentro de cada grupo de FIM o de frecuencia respiratoria, las medias con la misma letra no son significativamente diferentes (valor-p > 0.05).

^B Calculada utilizando los valores de P_filtro (general) independientes del tamaño.

^C Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto del FIM en la penetración de filtro.

^D Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto de la frecuencia respiratoria en la penetración de filtro.

Tabla 4. Comparaciones múltiples por pares de los valores medios de ITI entre cuatro FIM y cinco grupos de frecuencia respiratoria (ANOVA con la prueba de margen de Tukey) para una mascarilla quirúrgica.

Efecto del FIM en la ITI				Efecto de la frecuencia respiratoria en la ITI
FIM (L/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B ITI (%)	valor-p^C	Frecuencia respiratoria (respiraciones/min)	Agrupación Tukey^A	Media^B ITI (%)	valor-p^D
15	A	1.93	0.0019	10	I II	23.1	0.0316
30	B	1.37		15	II	22.2
55	B	1.31		20	I II	22.3
85	B	1.29		25	I II	23.8
				30	I	25.7

^A Dentro de cada grupo de FIM o de la frecuencia respiratoria, las medias con la misma letra no son significativamente diferentes (valor-p > 0.05).

^B Calculada usando los valores de ITI independientes del tamaño (general).

^C Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto del FIM en la ITI.

^D Los valores-p se obtuvieron del ANOVA bidireccional realizado para examinar el efecto de la frecuencia respiratoria en la ITI.