Publication Cover
PsyEcology
Bilingual Journal of Environmental Psychology / Revista Bilingüe de Psicología Ambiental
Volume 14, 2023 - Issue 2
739
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

Political value-congruent climate change communication: an efficacy study from Germany and Austria (Congruencia de valores en la comunicación política del cambio climático: un estudio de eficacia de Alemania y Austria)

ORCID Icon, , , , , , , , & show all
Pages 183-243 | Received 24 May 2022, Accepted 23 Dec 2022, Published online: 23 May 2023

Figures & data

Table 1. Distribution of participants shown for political ideology.

Table 2. Spearman correlations of political orientation (left-right) and ranks assigned to the 10 values proposed by Schwartz.

Figure 1. Agreement with climate action appeal speech shown for message framing and participants’ political ideology.

Note: Participants with liberal (−1 SD) political ideologies showed higher agreement with the liberal frame while participants with conservative political ideologies (+1 SD) agreed more with the conservative frame. * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figure 1. Agreement with climate action appeal speech shown for message framing and participants’ political ideology.

Table 3. Influence of framing and political ideology on the agreement with a climate action speech.

Table 4. Influence of framing and political ideology on risk perception.

Table 5. Influence of framing and political ideology on policy support.

Table 6. Distribution of participants by political ideology.

Figure 2. Agreement with the climate action appeal shown for message framing and participants’ political ideology.

Note: Conservatives (+1 SD) agreed more with the conservatively framed messages. We found no such effect among liberals (−1 SD). * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figure 2. Agreement with the climate action appeal shown for message framing and participants’ political ideology.

Table 7. Influence of message framing, message format and participant’s political ideology on the agreement with the climate protection statement.

Table 8. Influence of message framing, message format and participant’s political ideology on perceived manipulation.

Table 9. Distribution of participants shown for political ideology.

Figure 3. Agreement with the climate action appeal shown for message framing and participants’ political ideology.

Note: Conservatives (+1 SD) and Liberals (−1 SD) agreed more with messages that were framed using politically congruent values. * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figure 3. Agreement with the climate action appeal shown for message framing and participants’ political ideology.

Table 10. Influence of message framing and participant’s political ideology on agreement with climate protection statements in study 3.

Tabla 1. Distribución de participantes según ideología política.

Tabla 2. Correlaciones Spearman de orientación política (izquierda-derecha) y rangos asignados a los 10 valores propuestos por Schwartz.

Figura 1. Acuerdo con el discurso de llamamiento a la acción por el clima según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Nota: Los participantes con ideologías políticas progresistas (−1 SD) mostraron mayor acuerdo con el planteamiento progresista, mientras que los participantes con ideologías políticas conservadoras (+1 SD) estuvieron más de acuerdo con el planteamiento conservador. * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figura 1. Acuerdo con el discurso de llamamiento a la acción por el clima según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Tabla 3. Influencia del planteamiento y la ideología política sobre el acuerdo con un discurso de acción por el clima.

Tabla 4. Influencia del planteamiento del mensaje y la ideología política sobre la percepción del riesgo.

Tabla 5. Influencia del planteamiento y la ideología política sobre apoyo a políticas.

Tabla 6. Distribución de participantes según ideología política.

Figura 2. Acuerdo con el llamamiento a la acción climática según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Nota: Los conservadores (+1 DT) estuvieron más de acuerdo con mensajes de planteamiento conservador. No encontramos ese efecto para los progresistas (−1 DT). * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figura 2. Acuerdo con el llamamiento a la acción climática según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Tabla 7. Influencia del planteamiento del mensaje, formato de mensaje e ideología política de los participantes sobre el acuerdo con la afirmación sobre protección del clima.

Tabla 8. Influencia del planteamiento del mensaje, formato de mensaje e ideología política de los participantes sobre la manipulación percibida.

Tabla 9. Distribución de participantes según ideología política.

Figura 3. Acuerdo con el llamamiento a la acción por el clima según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Nota: Los Conservadores (+1 DT) y Progresistas (−1 DT) estuvieron más de acuerdo con mensajes planteados usando valores políticamente congruentes. * = p < .05, ** = p < .01, *** = p < .001.
Figura 3. Acuerdo con el llamamiento a la acción por el clima según planteamiento del mensaje e ideología política de los participantes.

Tabla 10. Influencia del planteamiento del mensaje y la ideología política de los participantes sobre el acuerdo con afirmaciones de portección del clima en el Estudio 3.