https://orcid.org/0000-0003-3115-9535Figures & data
Figure 1. Réseau Vigicrues Réunion au 1er Octobre 2022 sur lequel des vigilances à réaction sont émises.
Tableau 1. Valeurs des paramètres GRP au pas de temps 1 h pour les 12 cours d’eau retenus (sur les 13 étudiés) avec les critères de performance obtenus pour la période de calage (Eff : Critère de persistance et scores de contingence obtenus vis-à-vis du seuil de vigilance – POD : Probabilité de détection, FAR : Taux de fausses alertes au sein de l’ensemble des dépassements prévus, CSI : Indice de succès critique).
Figure 2. Exemple de lames d’eau (cumuls max 3 H) pour deux épisodes de fortes pluies pris en compte dans les rejeux GRP (fortes pluies du 15/01/2022 à gauche et cyclone BATSIRAI 03/02/2022 à droite).
Figure 3. Exemple de rejeux effectués sur le modèle GRP (pas de temps 15 min et 1 h) sur la rivière Langevin (Sud-Ouest de l’île) et sur la rivière des Roches (Est de l’île).
Tableau 2. Rejeux modèle GRP (pas de temps 15 min) : récapitulatif des 3 critères pour les cours d’eau couverts par la boucle de modélisation et l’ensemble des événements considérés (OK : critère respecté ; X : critère non respecté ; FA : fausse alerte du modèle ; AM : alerte manquée du modèle).
Figure 4. Structure du modèle SMASH pour La Réunion_ Cp (capacité du réservoir de production), Ctr (capacité du réservoir de transfert rapide), Alpha (coefficient de répartition des écoulements entre réservoirs de transfert rapide et lent), Beta (coefficient de percolation pour la vidange de fond du reservoir de production).
Figure 5. Régions retenues pour le calage régional à gauche, exemple de régionalisation du paramètre Cp (taille du réservoir de production en mm) à droite.
Tableau 3. Valeurs des paramètres SMASH Réunion pour 12 cours d’eau avec les critères de performance correspondants (scores de contingence obtenus en calibration vis-à-vis du seuil de vigilance pour la période de calage, optimum à 1). POD : taux de bonnes détections (pourcentage de dépassements du seuil de vigilance correctement détectées) ; FAR : taux de fausses alertes au sein de l’ensemble des dépassements prévus ; CSI : indice de succès critique.