Critical Reflection Mapping as a Hybrid Methodology for Examining Sociospatial Perceptions of New Research Sites

Abstract

We introduce critical reflection mapping as a novel and hybrid research methodology for examining the sociospatial perceptions of researchers in new research settings, particularly international ones. The methodology, theoretically situated within the critical geographic information systems literature, combines two existing research methods (qualitative sketch mapping and critical reflection) to elicit original ways in which researchers can critically reflect on an area new to them while spatially linking these qualitative place-based reflections to sketch maps. The methodology allows for synergistic data sets to inform each other and to be analyzed together rather than separately. Through critical reflection mapping, we demonstrate how multiple data sets and methods are combined so that critical reflection and word clouds add significant intellectual value by making another layer of textual information immediately accessible to qualitative sketch mapping data analysis. We present two case studies in Belize and Panama from our current community geography research agendas to demonstrate the viability as well as the caveats of this novel methodology for understanding and representing the immediate sociospatial perceptions of researchers. In the context of international research experiences discussed in this article, the methodology captures individual responses to features of the built environment including walkability and sustainability; documents the changing emotions a newly immersed researcher has in a largely unfamiliar geographic setting; and connects new experiences in a foreign research setting to an individual's everyday lived experiences, positionality, and multiple identities. It also makes these experiences more visible to fellow researchers in a large research team and thus lends itself as a potential forum for shared reflection.

我们引介批判性反思製图，作为检视研究者在崭新研究环境中、特别是在国际研究环境中的社会空间感知的一种新颖且混合的研究方法论。该方法论，在理论上座落于批判地理信息系统的学术文献中，并结合了两种既有的研究方法（质性示意製图和批判性反思），以引出研究者能够批判性地反思新领域的原初方法，并将这些根据地方的质性反思方法连结至示意地图。此般方法，得以让协同数据集相互告知并共同进行分析，而非各自分析之。我们透过批判性反思製图，証实多重数据集与方法如何相互结合，批判性反思和文字云因而得以透过让质性示意製图数据分析可立即取得另一层的文本信息，以此增加显着的知识含量。我们从目前自身的社群地理研究议程中，呈现伯利兹和巴拿马的两个案例研究，以证明此一理解和再现研究者立即性的社会空间感知之崭新方法学的可行性与提醒。在本文所探讨的国际研究经验脉络中，该方法论捕捉了个人对于包含适于步行性、可持续性等建成环境特徵的回应；纪录了投入工作的新研究者在大量不熟悉的地理环境中所产生的情绪变化；并将陌生研究环境中的崭新经验，与个人的日常生活经验、位置性和多重身份认同相互连结。本方法同时使这些经验更能被大型研究团队中的研究同侪所看见，因而使其本身成为分享反思的潜在场域。

En este artículo, presentamos el mapeo de la reflexión crítica como una metodología de investigación novedosa e híbrida destinada a examinar las percepciones socio-espaciales de los investigadores, y nuevos escenarios de investigación, en particular los de carácter internacional. La metodología, ubicada teóricamente en el ámbito de la literatura de los sistemas de información geográfica críticos, combina dos de los métodos de investigación existentes (mapeo de bocetos cualitativos y reflexión crítica) para derivar enfoques originales mediante los cuales los investigadores puedan reflexionar críticamente sobre un área para ellos nueva, al tiempo que liguen espacialmente reflexiones cualitativas de base lugareña para bosquejar mapas. La metodología permite utilizar conjuntos de datos sinergísticos que se informen entre sí, para ser analizados conjuntamente en vez de individualizados. A través del mapeo de reflexión crítica demostramos cómo conjuntos de datos y métodos múltiples se combinan de modo que la reflexión crítica y nubes de palabras agregan valor intelectual significativo al construir otra capa de información textual de acceso inmediato para el análisis de datos del mapeo de bosquejo cualitativo. Presentamos dos estudios de caso de Belice y Panamá de nuestras actuales agendas de investigación en geografía comunitaria para demostrar tanto la viabilidad como las prevenciones de esta novedosa metodología para entender y representar las percepciones socio-espaciales inmediatas de los investigadores. En el contexto de las experiencias investigativas internacionales que se discuten en el artículo, la metodología capta las respuestas individuales a rasgos del entorno construido, inclusive la transitabilidad y la sustentabilidad; documenta las emociones cambiantes que tiene un investigador recientemente inmerso en un ambiente geográfico en gran medida desconocido; y conecta nuevas experiencias adquiridas en un escenario de investigación extranjero con las experiencias cotidianas vividas de un individuo, la posicionalidad y las identidades múltiples. También, hace estas experiencias mucho más visibles a los colegas investigadores en un equipo investigativo grande, convirtiéndose así en un foro potencial de reflexión compartida.

Key Words:

• Belize
• community geography
• critical GIS
• critical reflection mapping
• Panama

关键词：:

• 伯利兹
• 社群地理
• 批判地理信息系统
• 批判性反思製图
• 巴拿马

Palabras clave:

• Belice
• geografía comunitaria
• SIG crítico
• mapeo de reflexión crítica
• Panamá

Acknowledgments

The Belize Team would like to thank the following: Neal Andrews, Alex Azuero, John Alexander, Samantha Beyer, Joey Flynn, Shawn Huckins, Bob Jarrett, Robert Earl, Derek Jaworski, Demetrice Jordan, Amber Keller, Artis Langbruttig, Ryan Lawson, Sharon Murphy, Julia Pendexter, Becca Pickering, Ricky Roby, Arlyn Sanchez, Jai Singh, Craig Skelton, Amber Skiles, Amber, Jessica Su, and Brittney Terry. The Panama Team would like to thank the following: Yasbel Álvarez, Ana Barrantes, Amelia Batista, Elisa Burrows, María Calderón, Oliver Carrera, Sam Catherman, David Córdoba, Cristel Cortez, Joe Duffey, María de Lourdes Gallimore, Edith Guevara, Anna Levinger, Helaina Matza, Edna Mosquera, Yessi Pedroza, Colleen Pulsford, Rebecca Riso, Daniel Salazar, Eduardo Sánchez, Luis Severino, Rachel Spence, Katerine Taylor, Aimee Thomas, and Christina Valentiner.

Universidad de Panamá Departamento de Geografía; Magnolia Inn, Asociación de Vecinos y Amigos del Casco Antiguo, Fundación Calicanto, Asociación de Residentes de San Felipe; Oficina del Casco Antiguo; Instituto Nacional de Cultura; Ministerio de Obras Públicas; Universidad Tecnológica de Panamá; Seguridad de la Presidencia y Policía de Turismo; Akwadup Lodge San Blas; Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SENACYT) Sistema Nacional de Investigación.

We are incredibly grateful to the insightful comments from the anonymous reviewers and the editor. Any errors or omissions are the responsibility of the authors. We are especially thankful for the incredible support and hospitality provided to us in both case study host countries.