245
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Case Report

Intoxilyzer® 8000C breath results obtained from a suspected impaired driver following reported occupational solvent exposure

&
Pages 84-89 | Received 20 Aug 2016, Accepted 08 Nov 2016, Published online: 09 Feb 2017
 

ABSTRACT

It is well known that volatile substances on the breath of test subjects have the potential to interfere with infrared-based breath alcohol testing instruments. This case report involves a 68-year-old male who was arrested for suspected alcohol-impaired driving. He worked for a company where he was exposed to acetone and toluene. The subject ultimately provided two breath samples into the Intoxilyzer® 8000C resulting in two “Interferent Detect” messages. Subsequent analysis of a blood sample using headspace gas chromatography detected: ethanol at 101 mg/100 mL, acetone at 17 mg/100 mL, isopropanol at 10 mg/100 mL, methanol at 26 mg/100 mL and toluene (<2.5 mg/L). This case provides an example of two “Interferent Detect” messages obtained from a driver and demonstrates the ability of the Intoxilyzer® 8000C to detect the presence of volatile substances other than ethanol on the breath of a drinking driver.

RÉSUMÉ

Il est bien établi que des substances volatiles sur l’échantillon d'haleine des sujets testés risquent d'influencer les résultats des instruments d'analyse d'haleine infrarouges utilisés. Ce cas concerne un homme de 68 ans qui a été arrêté pour conduite en état d’ébriété soupçonnée. Il travaillait dans une société où il était exposé à de l'acétone et du toluène. Le sujet a fini par fournir deux échantillons d'haleine dans l'instrument Intoxilyzer® 8000C, qui ont produit deux messages « Interferent Detect » (interférence détectée). Une analyse subséquente d'un échantillon d'haleine par chromatographie en phase gazeuse a détecté les substances suivantes : éthanol au taux de 101 mg/100 mL, acétone au taux de 17 mg/100 mL, isopropanol au taux de 10 mg/100 mL, méthanol au taux de 26 mg/100 mL et toluène (<2.5 mg/L). Ce cas illustre l'exemple de deux messages d'interférence (« Interferent Detect ») produits dans le cadre de l'analyse de l'haleine d'un conducteur et démontre la capacité de l'instrument Intoxilyzer® 8000C de détecter la présence de substances volatiles autres que l’éthanol dans l'haleine d'un conducteur en état d’ébriété.

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Log in via your institution

Log in to Taylor & Francis Online

PDF download + Online access

  • 48 hours access to article PDF & online version
  • Article PDF can be downloaded
  • Article PDF can be printed
USD 61.00 Add to cart

Issue Purchase

  • 30 days online access to complete issue
  • Article PDFs can be downloaded
  • Article PDFs can be printed
USD 102.00 Add to cart

* Local tax will be added as applicable

Related Research

People also read lists articles that other readers of this article have read.

Recommended articles lists articles that we recommend and is powered by our AI driven recommendation engine.

Cited by lists all citing articles based on Crossref citations.
Articles with the Crossref icon will open in a new tab.