Preferences for Descriptors of Hypnosis: A Brief Communication

Abstract

Alternative descriptors of the capacity to experience hypnosis, intended to describe the same phenomenon, appear in the current literature. Published members of the Society for Clinical and Experimental Hypnosis (SCEH) were surveyed to determine their preferences. The descriptors were empirically derived from recent International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis articles and input from the executive committee of SCEH. Participants also indicated their primary theoretical conceptualization of hypnosis. Hypnotizability was chosen nearly 4 times more frequently than the next most favored choice (susceptibility) as a descriptor of hypnotic talent. Hypnosis as an “identifiable state” was chosen more than 4 timesmore frequently than the socio-cognitive version. This latter finding suggests that the notion of the continued debatability of hypnosis as primarily a state is now shared by only a few.

¹This study was supported, in part, by a bequest from Erika Fromm, Ph.D., ABPP.

Zusammenfassung:

In der aktuellen Literatur tauchen unterschiedliche Begriffe für die Fähigkeit, Hypnose zu erleben, auf. Sie alle versuchen, dasselbe Phänomen zu beschreiben. Mitglieder der Society for Clinical and Experimental Hypnosis, welche Artikel publiziert haben, wurden nach ihren Vorlieben befragt. Die zur Wahl stehenden Beschreibungen wurden empirisch aus aktuellen Artikeln des International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis sowie Eingaben des Exekutivkommitees der SCEH ermittelt. Die Teilnehmer gaben zusätzlich an, welchem primären theoretischen Verständnis von Hypnose sie anhängen. Hypnotisierbarkeit (Hypnotizability) wurde viermal häufiger als Beschreibung der hypnotischen Fähigkeiten gewählt als der zweitplazierte Begriff, die Susceptibilität (Susceptibility). Hinsichtlich der primären theoretischen Orientierung wurde “Hypnose als identifizierbarer Bewusstseinszustand” mehr als viermal so oft gewählt wie die sozial-kognitive Perspektive. Dieses Ergebnis lässt erkennen, dass die Auffassung, bei Hypnose handele es sich um einen primär eigenständigen Bewusstseinszustand heutzutage nur von wenigen vertreten wird.

Ralf Schmaelzle University of KonstanzKonstanz Germany

Résumé:

des décrypteurs alternatifs de la capacité à faire l’expérience de l’hypnose, et la description des phénomènes qui y sont liés, apparaissent dans la littérature en cours. Une enquête auprès de membres publiés de la Société pour l’Hypnose Clinique et Experimentale (SCEH) a été effectué afin de déterminer leurs préférences. Les décrypteurs dérivaient de façon empirique d’articles du Journal International d’Hypnose Clinique et Expérimentale ainsi que d’une contribution du Comité Executif de la SCEH. Les participants ont aussi mentionné leur principale conceptualisation théorique de l’hypnose. L’hypnotasibilité a été choisie presque 4 fois plus que le choix suivant (la susceptibilité) comme décripteur de talent hypnotique. L’hypnose en tant que ‘état identifiable’ a été choisi plus de 4 fois plus souvent que la version socio-cognitive. Ce dernier résultat suggère que la notion discutable qui veut que l’hypnose soit essentiellement un état, est à présent partagée par seulement une poignée.

Victor Simon Psychosomatic Medicine & Clinical Hypnosis InstituteLille France

Resumen:

Descriptores alternativos de la capacidad para experimentar hipnosis, pensados para describir el mismo fenómeno, aparecen en la literatura actual. Hice una encuesta con miembros de la Sociedad para la Hipnosis Clínica y Experimental (SCEH) para determinar sus preferencias. Los descriptores fueron derivados empíricamente de artículos recientes del International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis y de la opinión de miembros del comité ejecutivo de SCEH. Los participantes también indicaron su conceptualización teórica primaria de la hipnosis. Se escogió "hipnotizabilidad" casi 4 veces más más frecuentemente que su más cercano competidor (susceptibilidad) como descriptor del talento hipnótico. La hipnosis como un "estado identificable" se escogió más de 4 veces más que la versión socio-cognitiva. Este último hallazgo sugiere que la noción del continuo debate de la hipnosis como primordialmente un estado es compartida ahora sólo por unos pocos.

Etzel Cardeña University of Texas, Pan AmericanEdinburg Texas USA

Notes

¹This study was supported, in part, by a bequest from Erika Fromm, Ph.D., ABPP.