Types of Suggestibility: Relationships Among Compliance, Indirect, and Direct Suggestibility

Abstract

It is commonly believed that direct suggestibility, referring to overt influence, and indirect suggestibility, in which the intention to influence is hidden, correlate poorly. This study demonstrates that they are substantially related, provided that they tap similar areas of influence. Test results from 103 students, 55 women and 48 men, were entered into regression analyses. Indirect suggestibility, as measured by the Sensory Suggestibility Scale for Groups, and compliance, measured by the Gudjonsson Compliance Scale, were predictors of direct suggestibility, assessed with the Barber Suggestibility Scale. Spectral analyses showed that indirect suggestibility is more related to difficult tasks on the BSS, but compliance is more related to easy tasks on this scale.

Zusammenfassung:

Es wird gemeinhin angenommen, dass direkte Suggestibilität, welche sich auf offene Einflussnahme bezieht, und indirekte Suggestibilität, bei der die Beeinflussungsabsicht verborgen bleibt, nur schwach korrelieren. Diese Untersuchung zeigt, dass beide Konstrukte substantiell korrelieren, vorausgesetzt sie beziehen sich auf ähnliche Domänen der Einflussnahme. Testergebnisse von 103 Studierenden, 55 Frauen und 48 Männern, wurden mittels Regressionsanalysen ausgewertet. Die indirekte Suggestibilität, gemessen mittels der Sensorischen Suggestibilitätsskala für Gruppen, und die Gudjonsson Kompleanz-Skala erwiesen sich beide als Prädiktoren der direkten Suggestibilität, welche mithilfe der Barber Suggestibilitätsskala (BSS) gemessen wurde. Spektralanalysen zeigten, dass die indirekte Suggestibilität stärker mit schwierigen Items der BSS in Zusammenhang steht, die Kompleanz hingegen stärker mit den leichten Items.

Ralf Schmaelzle University of Konstanz , Konstanz , Germany

Résumé:

On croit généralement qu’il existe une faible corrélation entre la suggestion directe, le renvoi à une influence manifeste et la suggestibilité indirecte, où l’intention d’influencer le sujet est dissimulée. La présente étude a démontré que ces méthodes sont étroitement liées, pourvu qu’elles fassent appel à des aires d’influence semblables. Nous avons effectué des tests de régression sur 103 étudiants, soit 55 femmes et 48 hommes. La suggestibilité indirecte, mesurée à l’aide de l’Échelle de suggestibilité sensorielle appliquée à des groupes, et l’adhésion, mesurée à l’aide de l’Échelle de suggestibilité de Gudjonsson, constituent des indices de la suggestibilité directe, évaluée à l’aide de l’Échelle de suggestibilité de Barber (BSS). Des analyses spectrales effectuées à l’aide de l’échelle BSS ont démontré une corrélation entre la suggestion indirecte et les objectifs (ou tâches) difficiles, et une corrélation entre l’adhésion et les objectifs faciles.

Johanne Reynault C. Tr. (STIBC)

Resumen:

Se cree comúnmente que la sugestionabilidad directa, refiriéndose a la influencia abierta, y la sugestionabilidad indirecta, en que la intención de influir está escondida, no se correlacionan. Este estudio demostró que están relacionadas substancialmente, con tal de que se refieran a áreas semejantes de influencia. Hicimos análisis de regression en los resultados de la prueba de 103 estudiantes, 55 mujeres y 48 hombres. La sugestionabilidad indirecta, medida por la Escala Sensorial de Sugestionabilidad para Grupos (Sensory Suggestibility Scale for Groups), y la conformidad, medida mediante la Escala de la Conformidad de Gudjonsson (Gudjonsson Compliance Scale), predijeron la sugestionabilidad directa, evaluada mediante la Escala de Sugestionabilidad de Barber (Barber Suggestibility Scale o BSS). Los análisis espectrales mostraron que la sugestionabilidad indirecta está más relacionada con las tareas difíciles en el BSS, en tanto que la conformidad está más relacionada con las tareas fáciles de dicha escala.

Etzel Cardeña University of Lund , Lund , Sweden

Notes

¹This article is based on the master thesis of Tomasz Pasek.