Involuntary Experiencing and the Performance of Hypnotic Test Suggestions

Abstract

This experimental study examined 2 questions: (a) Does the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A (HGSHS:A) tap the “classic suggestion effect” and (b) does the wording of postexperimental questions bias subjective reports of hypnotic subjects? Results indicated that a significant minority of individuals who “passed” test suggestions by objective behavioral criteria reported performance as occurring voluntarily, and participants who “failed” test suggestions reported performance of behaviors as occurring involuntarily. Participants' reports of the involuntariness of their experience during performance of hypnotic test suggestions were not significantly influenced by the wording of questions. Implications of these findings for experimental research and clinical practice are discussed.

Abstrakt

Diese experimentelle Studie untersuchte zwei Fragen : (a) Ruft die Harvard Gruppenskala Hypnotischer Empfänglichkeit, Formular A (HGSHS:A) den „klassischen Suggestionseffekt“ hervor ? Und (b) Beeinflußt die Wortwahl postexperimenteller Fragen die subjektiven Aussagen hypnotisierter Probanden ? Ergebnisse zeigten, daß eine signifikante Minderheit, die Testsuggestionen durch objektive behaviorale Kriterien „bestand“, von einer freiwillig empfundenen Durchführung berichteten und Teilnehmer, die den Test „nicht bestanden“, von einem Gefühl berichteten, daß sie die Durchführung im Verhalten als unwillkürlich empfanden. Die Berichte der Teilnehmer mit der unwillkürlichen Erfahrung während der Ausführung hypnotischer Testsuggestionen waren von der Wortwahl bei den Fragen nicht signifikant beeinflußt. Die Implikationen dieser Ergebnisse für experimentelle Forschung und klinische Praxis werden diskutiert.

Stephanie Reigel, MD

Résumé

cette étude expérimentale tentait de répondre à deux questions: a) le questionnaire de l'échelle de susceptibilité hypnotique du Groupe de Harvard, formulaire A (HGSHS:A) tient-il compte de l'« effet suggestif classique »? et b) la formulation des questions postexpérimentales biaise-t-elle les rapports subjectifs des sujets hypnotiques? Les résultats ont démontré qu'une minorité importante de sujets ayant « réussi » les suggestions du test selon des critères comportementaux objectifs ont qualifié leur exécution de volontaire, alors que les participants ayant « échoué » aux suggestions du test ont qualifié leur performance comportementale d'involontaire. Les participants ont déclaré le peu d'influence de la formulation des questions sur le caractère involontaire de leur expérience durant leur exécution des suggestions de tests hypnotiques. La portée de ces constatations sur la recherche expérimentale et la pratique clinique y est discutée.

Johanne Reynault

C. Tr. (STIBC)

Resumen

Este estudio experimental examinó 2 preguntas: (a) ¿La Escala Grupal Harvard de Susceptibilidad Hipnótica, Forma A accede al “efecto clásico de sugestión”? y (b) ¿La redacción de las preguntas postexperimentales sesgan los reportes subjetivos de los sujetos hipnóticos? Los resultados indican que una minoría significativa de individuos que “pasaron” las sugerencias de la prueba según criterios conductuales objetivos reportaron que la ejecución ocurrió voluntariamente, y los participantes que “reprobaron” las sugerencias de la escala reportaron que la ejecución de los comportamientos ocurrió involuntariamente. Los reportes de los participantes de experiencias involuntarias durante la prueba sugerencias hipnóticas no estuvieron influenciados por la redacción de las preguntas. Se discuten las implicaciones de estos resultados para la investigación experimental y la práctica clínica.

Omar Sánchez-Armáss Cappello, PhD

Autonomous University of San Luis Potosi,

Mexico