Imagery Vividness Before and During the PCI–HAP: A Partial Replication

Abstract

This study sought to replicate an earlier study wherein imagery vividness before and during a phenomenological hypnotic assessment procedure was assessed, while also measuring trance (hypnoidal) state effects and several other variables. Correlational and regression analyses for that study suggested that imagery vividness during hypnotism was predicted by combined imagery vividness before hypnotism and trance (altered) state effects during hypnotism. The present study procured a larger sample employing a similar design and a similar subject pool. With the current study, although trance state effects and imagery vividness before hypnotism still significantly predicted hypnotic imagoic suggestibility (imagery during hypnotism), the variance accounted for was appreciably less. The meaning of these results as a function of the methodology used is discussed.

Abstrakt

Diese Studie sollte einen Abgleich mit einer früheren Studie, in der die Lebendigkeit von Bildern vor und während einer phänomenologischen Erhebung erfolgte, durchführen. Gleichzeitig sollten Trance- (hypnotische) Effekte und diverse andere Variablen gemessen werden. Analysen bezüglich Korrelation und Regression dieser Studie ließen darauf schließen, daß die Lebendigkeit von Bildern während Hypnose durch kombinierte Lebendigkeit der Bilder vor Hypnose und Trance-/veränderten Bewußtseins-Zuständen während Hypnose vorhergesagt werden konnten. Die aktuelle Studie umfasste eine größere Stichprobe bei gleichem Design und gleichem Teilnehmerpool. In der aktuellen Studie war die Varianz merklich geringer, obwohl Effekte der Trancezustände und die Lebendigkeit der Bilder vor der Hypnose die bildliche Suggestibilität (Bilderleben während der Hypnose) immer noch signifikant vorhersagte. Die Aussage dieser Ergebnisse wird als Funktion der angewandten Methode diskutiert.

Stephanie Reigel, MD

Résumé

Les auteurs de cette recherche ont cherché à reproduire une étude antérieure où la netteté de l’imagerie avant et durant un inventaire hypnotique de la phénoménologie avait été évaluée, tout en mesurant les effets de l’état (hypnoïde) de la transe et d’autres variables. Les analyses corrélationnelles et de régression de cette étude semblaient indiquer que la netteté de l’imagerie obtenue durant l’hypnose avait été prédite par la netteté de l’imagerie avant l’hypnose et les effets de l’état (altéré) de transe durant l’hypnose. La présente étude était basée sur des concept et groupe de sujets similaires, quoique utilisant un échantillon plus important. Dans le cadre de la présente étude, bien que les effets de l’état de transe et la netteté de l’imagerie avant l’hypnose aient continué de prédire en grande partie la suggestibilité imagoïque (l’imagerie durant l’hypnose), la variance obtenue était sensiblement moindre. La signification de ces résultats en tant que fonction de la méthodologie employée fait l’objet de cet article.

Johanne Reynault

C. Tr. (STIBC)

Resumen

Esta investigación buscó replicar un estudio anterior en donde se evaluó la vivacidad de imágenes mentales antes y durante un procedimiento fenomenológico de evaluación hipnótica, mientras también se medían los efectos del estado de trance (hipnoidal) y varias otras variables. Análisis de correlación y regresión en ese estudio sugirieron que la intensidad de las imágenes durante hipnosis se predecía mediante la combinación de la vivacidad de las imágenes antes de hipnosis y los efectos del estado de trance (alterado) durante la hipnosis. El presente estudio consiguió una muestra más grande empleando un diseño y un grupo de muestreo similar. En este estudio, a pesar de que los efectos del estado de trance y la intensidad de las imágenes antes de hipnosis continuaron prediciendo significativamente la sugestionabilidad hipnótica imagóica (imágenes durante hipnosis), la varianza explicada fue apreciablemente menor. Se discute el significado de estos resultados en función de la metodología.

Omar Sánchez-Armáss Cappello, PHD

Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico

Notes

¹ Weitzenhoffer (2002), concerned about having a good definition of hypnosis, distinguished between hypnosis and hypnotism: “I will otherwise generally reserve the term hypnosis for the state, and the term, hypnotism, for the production, study and use of suggestion with the state of hypnosis presumably being present, whether or not it adds anything tangible to the situation” (p. 210). Weitzenhoffer considered hypnotism to be a result of a combination of suggestibility and “hypnosis” or trance state effects. (For the purposes of this article, we will adhere to Weitzenhoffer’s distinction between hypnosis and hypnotism.)

² Since the finger-response item occurs immediately after the hypnotic dream, failure to raise one’s finger when asked to do so calls into question whether the participant was awake/aware during the hypnotic dream.

³ This study was approved by the Institutional Review Board and the Research and Development committees of the hospital wherein the research was conducted.

⁴ For the data analysis, the scoring for the finger-response item and the sleep-state item were reversed to allow for more intuitive interpretation of the results.