Recognition in Posthypnotic Amnesia, Revisited

ABSTRACT

Three experiments studied recognition during posthypnotic amnesia (PHA) employing confidence ratings rather than the traditional yes/no format. As the criterion for recognition was loosened, an increase in hits was accompanied by an increase in false alarms, especially to distractor items that were conceptually related to, or semantically associated with, targets. Nevertheless, hits exceeded false alarms at every level of confidence. In addition, amnesic subjects had difficulty identifying the particular list on which recognized items were presented for study or the correct order in which targets appeared on the study list. Taken together, these findings support the conclusion that successful recognition during PHA is more likely to be mediated by a priming-based feeling familiarity than conscious recollection.

JOHN F. KIHLSTROM

Zusammenfassung: Bei 3 Experimenten zum Studium der Wiedererkennung während posthypnotischer Amnesie (PHA) wurden Konfidenz-Ratings statt des herkömmlichen Ja-/Nein-Formats eingesetzt. Da das Kriterium für Wiedererkennung gelockert wurde, ging die Zunahme an Treffern auch mit vermehrtem falschen Alarm einher, besonders auf Distraktor-Items hin, die sich konzeptuell auf die eigentlichen Ziel-Items bezogen oder semantisch mit ihnen assoziiert waren. Dennoch überwogen die Treffer den falschen Alarm auf jedem Konfidenzlevel. Darüber hinaus hatten amnestische Versuchspersonen Schwierigkeiten, die spezielle Liste zu identifizieren, auf welcher die wiedererkannten Items zum Ansehen präsentiert wurden bzw. die korrekte Reihenfolge der Ziel-Items auf der Liste. Insgesamt stützen die Befunde die Schlussfolgerung, dass erfolgreiches Wiedererkennen während PHA wahrscheinlicher durch ein priming-basiertes Gefühl der Vertrautheit vermittelt wird statt durch bewusstes Wiedererkennen.

ALIDA IOST-PETER Dipl.-Psych.

JOHN F. KIHLSTROM

Résumé: Trois expériences ont étudié la reconnaissance au cours de l’amnésie post-hypnotique (PHA) en utilisant des évaluations de confiance plutôt que le format traditionnel oui/non. Au fur et à mesure que le critère de reconnaissance était atténué, l’augmentation des résultats s’accompagnait d’une augmentation des fausses alarmes, en particulier pour les éléments de distraction qui étaient conceptuellement liés ou associés sémantiquement à des cibles. Néanmoins, les résultats ont dépassé les fausses alarmes à tous les niveaux de confiance. De plus, les sujets amnésiques avaient des difficultés à identifier la liste particulière sur laquelle les éléments reconnus étaient présentés pour étude ou le bon ordre dans lequel les cibles apparaissaient sur la liste d’étude. Pris ensemble, ces résultats confortent la conclusion qu’une une reconnaissance réussie pendant la PHA est plus susceptible d’être médié par un sentiment de familiarité de basée sur l’amorçage que par un souvenir conscient.

GERARD FITOUSSI, M.D. President-Elect of the European Society of Hypnosis

JOHN F. KIHLSTROM

Resumen: Se estudió el reconocimiento durante amnesia poshipnótica (APH) mediante tres experimentos utilizando clasificaciones de confianza en vez del formato tradicional de sí o no. Conforme los criterios de reconocimiento se flexibilizaron, el incremento en el número de respuestas se acompañó de un incremento en falsas alarmas, especialmente hacia reactivos distractores que estaban conceptual o semánticamente relacionados con los objetivos. Sin embargo, las respuestas excedieron las falsas alarmas en cada uno de los niveles de confianza. Adicionalmente, los sujetos amnésicos tuvieron dificultad para identificar la lista particular en la que presentaba los reactivos reconocidos para su estudio o el orden correcto en el que los objetivos aparecían en la lista de estudio. Estos resultados sustentan la conclusión de que el reconocimiento exitoso durante la APH es más probable que sea mediado por sensaciones de familiaridad basadas en imprimación que en una recolección consciente.

OMAR SáNCHEZ-ARMáSS CAPPELLO Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico

Acknowledgments

I thank Patricia A. Register for assistance in subject recruitment and selection, and William C. Heindel for programming assistance.

Disclosure Statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

Additional information

Funding

This research was supported by Grant #MH-35856 from the National Institute of Mental Health.