Current Practices, Experiences, and Views in Clinical Hypnosis: Findings of an International Survey

ABSTRACT

An online survey of 691 clinicians who use hypnosis was conducted in 31 countries to gain a broad real-world picture of current practices, views, and experiences in clinical hypnosis. Among 36 common clinical uses, stress reduction, wellbeing and self-esteem-enhancement, surgery preparations, anxiety interventions, mindfulness facilitation, and labor and childbirth applications were the most frequently rated as highly effective (each by ≥70% of raters) in the clinicians’ own experience. Adverse hypnosis-associated effects had been encountered by 55% of clinicians but were generally short-lived and very rarely judged as serious. The most common hypnosis approaches used were Ericksonian (71%), hypnotic relaxation therapy (55%), and traditional hypnosis (50%). Almost all respondents reported regularly using other therapeutic modalities alongside hypnosis. Among a range of client variables potentially affecting therapy, most clinicians rated hypnotist-client rapport (88%) and client motivation (75%) as very or extremely important factors for successful hypnotherapy. The majority of respondents had conducted hypnosis treatment via teletherapy, and 54% of those estimated it to be as effective as in-person treatment.

KEYWORDS:

• Adverse events
• clinical hypnosis
• clinical practice
• effectiveness
• survey
• teletherapy

Acknowledgments

The authors would like to thank the professional hypnosis societies that cosponsored the survey and provided invaluable help for ensuring successful completion of this project: The Society for Clinical and Experimental Hypnosis, the American Society of Clinical Hypnosis and its component societies, the American Psychological Association’s Division 30 (Society of Psychological Hypnosis), the International Society for Hypnosis, the European Society of Hypnosis, the British Society of Clinical and Academic Hypnosis, and the Italian Society of Hypnosis. They also wish to extend special thanks to Dr. Claude Virot, who translated the survey into French and facilitated dissemination of the survey among French hypnosis therapists and researchers, producing the largest European country contingent in the survey sample. Furthermore, the authors are grateful to Endre Csikos, Balazs Nyiri, and Vanda Vizkievicz for translating the survey into Hungarian.

Disclosure Statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

Data Availability Statement

The data that support the findings of this study are openly available on the Open Science Framework website at https://osf.io/p7wbx/.

Aktuelle Verfahren, Erfahrungen und Ansichten in der klinischen Hypnose: Ergebnisse einer internationalen Umfrage

Olafur S. Palsson, Zoltan Kekecs, Giuseppe De Benedittis, Donald Moss, Gary R. Elkins, Devin B. Terhune, Katalin Varga, Philip D. Shenefelt, und Peter J. Whorwell

Zusammenfassung: In 31 Ländern wurde unter 691 Klinikern, welche Hypnose benutzen, eine Umfrage durchgeführt, um ein reales Bild des aktuellen Vorgehens, der Ansichten und Erfahrungen in klinischer Hypnose zu gewinnen. Unter den 36 üblichen klinischen Anwendungsgebieten wurden von den Praktikern gemäß ihrer eigenen Erfahrung Stressreduzierung, Wohlbefinden und Verbesserung des Selbstwertgefühls, Operationsvorbereitung, Behandlung von Angst, Förderung der Achtsamkeit und Anwendung im Bereich der Geburtsvorbereitung und Entbindung am häufigsten als hoch effektiv genannt (jeweils ≥ 70% der Befragten). 55% der Praktiker hatten negative Erfahrungen in Zusammenhang mit Hypnose, die jedoch vorübergehend waren und selten als schwerwiegend eingeschätzt wurden. Die am häufigsten angewandten Verfahren waren Ericksonscher Ansatz (71%), hypnotische Entspannungstherapie (55%) und traditionelle Hypnose (50%). Fast alle Befragten berichteten, dass sie regelmäßig neben Hypnose auch andere Verfahren benutzten. Unter einer Reihe von Klientenvariablen, die sich möglicherweise auf die Therapie auswirken, bewerteten die meisten die Hypnotherapeuten-Klient-Beziehung (88%) und die Motivation des Klienten als sehr oder außerordentlich wichtige Faktoren für eine erfolgreiche Hypnotherapie. Die Mehrzahl der Befragten hatte die Hypnosebehandlung per Teletherapie durchgeführt und 54% davon erachteten sie als ebenso erfolgreich wie eine persönliche Behandlung in Präsenz.

Alida Iost-Peter

Dipl.-Psych.

Pratiques, expériences et points de vue actuels en hypnose clinique : résultats d’une enquête internationale

Olafur S. Palsson, Zoltan Kekecs, Giuseppe De Benedittis, Donald Moss, Gary Elkins, Devin B. Terhune, Katalin Varga, Philip D. Shenefelt, et Peter J. Whorwell

Résumé : Une enquête en ligne auprès de 691 cliniciens utilisant l’hypnose a été menée dans 31 pays afin d’obtenir une vue d’ensemble de la réalité des pratiques, opinions et expériences actuelles en matière d’hypnose clinique. Parmi les 36 utilizations cliniques corantos, la réduction du stress, l’amélioration du bien-être et de l’estime de soi, les préparations chirurgicales, les interventions contre l’anxiété, la facilitation de la pleine conscience et les applications du travail et de l’accouchement ont été les plus fréquemment jugées très efficaces (chacune par > 70% des évaluateurs) dans l’étude selon la propre expérience des cliniciens. Des effets indésirables associés à l’hypnose avaient été rencontrés par 55% des cliniciens, mais étaient généralement de courte durée et très rarement jugés graves. Les modalités d’hypnose les plus couramment utilisées étaient l’approche éricksonienne (71%), la thérapie de relaxation hypnotique (55%) et l’hypnose traditionnelle (50%). Presque tous les répondants ont déclaré utilizer régulièrement d’autres modalités thérapeutiques parallèlement à l’hypnose. Parmi les variables du client pouvant affecter la thérapie, la plupart des cliniciens ont évalué le rapport hypnotiseur-client (88%) et la motivation du client (75%) comme des facteurs très ou extrêmement importants pour une hypnothérapie réussie. La majorité des répondants avaient effectué un traitement d’hypnose par téléthérapie, et 54% d’entre eux estimaient qu’il était aussi efficace qu’un traitement fait en présentiel.

Gérard Fitoussi, M.D.

President-elect of the European Society of Hypnosis

Prácticas, Experiencias y Puntos de Vista Recientes en la Hipnosis Clínica: Resultados de una Encuesta Internacional

Olafur S. Palsson, Zoltan Kekecs, Giuseppe De Benedittis, Donald Moss, Gary Elkins, Devin B. Terhune, Katalin Varga, Philip D. Shenefelt, y Peter J. Whorwell

Resumen: Se realizó una encuesta en línea de 691 médicos clínicos que aplican hipnosis en 31 países para obtener una amplia imagen global de las prácticas, puntos de vista y experiencias actuales de la hipnosis clínica. Entre 36 usos clínicos comunes, la reducción del estrés, el bienestar y la mejora de la autoestima, las preparaciones quirúrgicas, las intervenciones de ansiedad, la facilitación de la atención plena y sus aplicaciones durante el parto fueron las más frecuentemente calificadas como altamente efectivos (cada uno por > 70% de los evaluadores) en la experiencia propia de los médicos. El 55% de los médicos encontraron efectos adversos asociados con la hipnosis, pero generalmente fueron de corta duración y muy rara vez se consideraron graves. Los enfoques de hipnosis utilizados con mayor frecuencia fueron Eriksonian (71%), terapia de relajación hipnótica (55%), e hipnosis tradicional (50%). Casi todos los encuestados informaron que usaban regularmente otras modalidades terapéuticas junto con la hipnosis. Entre una variedad de variables del cliente con potencial de afectar la terapia, la mayoría de los médicos calificaron la relación hipnotizador-cliente (88%) y la motivación del cliente (75%) como factores muy o extremadamente importantes para una hipnoterapia exitosa. La mayoría de los encuestados habían realizado un tratamiento de hipnosis a través de la teleterapia, y el 54% de ellos estimaron que era tan eficaz como el tratamiento en persona.

Vanessa Muñiz

Baylor University, Waco, Texas, USA

Additional information

Funding

Zoltan Kekecs was supported by the János Bolyai Research Scholarship of the Hungarian Academy of Science and the Bolyai+ Scholarship of the Új Nemzeti Kiválóság Program.