5,054
Views
12
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

The archaeology of post-medieval death and burial

L’archéologie de la mort et de l’inhumation postmédiévales

Die Archäologie des nach-mittelalterlichen Todes und Begräbnisses

Archeologia post-medievale della morte e delle sepolture

La arqueología de la muerte y enterramiento post-medieval

&
Pages 159-177 | Published online: 21 Jul 2016
 

Abstract

SUMMARY: The richness of post-medieval mortuary archaeology is explored through a broad number of cases, also identifying trends in research agendas and theoretical approaches, through time. This article considers the archaeology of burial and mourning; the osteological study of demography and health; the reconstruction of the individual biographies of the dead and hitherto marginalized histories, with a focus on the archaeology of the United Kingdom, but with reference to work which has taken place elsewhere, including Europe and North America, reflecting the past emphasis of Post-Medieval Archaeology. The growth of forensic archaeology is discussed, as well as technological developments in the study of the dead. Work on the ontological and ethical status of the dead in archaeology is explored. In conclusion, some of the major challenges to the field, including those of cross-disciplinary work and public engagement, are highlighted.

Résumé

La richesse de l’archéologie mortuaire postmédiévale est examinée à travers l’étude de nombreux cas. L’évolution des tendances dans les programmes de recherche et les approches théoriques est identifiée. Cet article traite de l’archéologie de l’inhumation et du deuil, l’étude ostéologique de la démographie et de la santé, la reconstruction des biographies individuelles des morts et les histoires jusqu’à présent marginalisées, avec une attention particulière portée à l’archéologie du Royaume-Uni, mais avec des références aux travaux menés ailleurs, tel qu’en Europe et en Amérique du Nord, qui reflètent l’emphase passée de PMA. L’essor de l’archéologie médico-légale est également discuté, ainsi que les développements techniques dans l’étude des morts. Le travail sur le statut ontologique et éthique de la mort en archéologie est exploré. Pour conclure, l’accent est mis sur quelques changements majeurs dans la discipline, tels que la pluridisciplinarité et l’engagement du public.

Zusammenfassung

Die Reichhaltigkeit der nach-mittelalterlichen Archäologie wird untersucht durch eine breite Anzahl von Fällen, die auch Trends in Untersuchungen und theoretische Annäherungen durch die Zeiten einbeziehen. Dieser Artikel setzt sich auseinander mit der Archäologie von Begräbnis und Klagen; der osteologischen Studie der Bevölkerungswissenschaft und Gesundheit; der Rekonstruktion von individuellen Biographien der Toten und bisher an den Rand gedrängter Geschichte, mit dem Blickpunkt auf das ‚Vereinigte Königsreich‘, aber mit Referenz auf Plätze von anderswo, einschließlich Europa und Nord Amerika, was die vergangenen Schwerpunkte der PMA reflektiert. Die Entwicklung der Gerichtsmedizin wird erörtert, wie auch die technische Entwicklung im Studium der Toten. Arbeit über die ontologische und ethische Stellung der Toten in der Archäologie wird erkundet. Zusammenfassend, einige der Hauptherausforderungen dieses Feldes, einschließlich der übergreifend disziplinarischen Arbeiten und öffentlichen Verpflichtungen, werden behandelt.

Riassunto

La ricchezza dell’archeologia funeraria post-medievale sarà esplorata attraverso un vasto numero di casi, identificando anche le tendenze dell’agenda di ricerca e degli approcci teorici nel tempo. Questo articolo considererà l’archeologia delle sepolture e del lutto; lo studio osteologico della demografia e della salute; la ricostruzione delle biografie individuali dei defunti, storie fino a questo momento marginali, concentrandosi sull’archeologia del Regno Unito, ma facendo riferimento a lavori che sono stati portati avanti altrove, in Europa e Nord America incluse, e che riflettono la passata attenzione di Post-Medieval Archaelogy. Saranno discussi la crescita dell’archeologia forense, così come gli sviluppi tecnici nello studio dei resti umani. Il lavoro condotto sullo status ontologico ed etico della morte in archeologia sarà esplorato. In conclusione saranno evidenziate alcune delle maggiori sfide del settore, incluse quelle del lavoro inter-disciplinare e dell’impegno pubblico.

Resumen

Este artículo explora la riqueza de la arqueología funeraria post-medieval a través de un amplio número de ejemplos; también identifica las tendencias en los programas de investigación y los enfoques teóricos empleados a través del tiempo. Se tendrá en cuenta la arqueología del enterramiento y del duelo; el estudio osteológico de la demografía y de la salud; la reconstrucción de las biografías individuales de los fallecidos y e historias marginadas, centrado en el Reino Unido, se hará referencia al trabajo realizado en otros lugares, tanto en Europa como en América del Norte, reflejando el contenido de Post-Medieval Archaeology. Se mencionará el creciente interés por la arqueología forense, así como el uso de nuevas tecnologías. Se explorará también el tema del estatus ontológico y ético en los restos excavados. Para concluir se resaltarán algunos de los principales retos existentes en la disciplina, sobre todo el trabajo interdisciplinario y la participación del público.

Notes

1 Mays Citation1999, 332; Egan & Michael Citation1999.

3 Mytum Citation1988; McCullagh & McCormick Citation1991.

4 Cherryson et al. Citation2012.

5 Tarlow Citation2013, 4.

6 Cherryson et al. Citation2012; Downes & Pollard Citation1999; Tarlow Citation2015; Tarlow & Nilsson Stutz Citation2013; Williams & Giles Citation2016.

7 Tarlow Citation2013.

8 Harding Citation1998.

9 Molleson & Cox Citation1993.

10 Bashford & Sibun Citation2007.

11 Mytum Citation2002, 2.

12 Mytum Citation2002.

13 University of Leicester Graveyards Group Citation2012, 190.

14 Henderson et al. Citation2013; Powers & Miles Citation2011; Caffell & Clarke Citation2011.

15 Mytum Citation2006, 97.

16 Mytum Citation2006, 103–6.

17 Parker Pearson Citation1982; Hodder Citation1982.

18 Tarlow Citation2002.

19 Mytum Citation2002, 5.

20 Henderson et al. Citation2013, 29–32.

21 Bashford & Sibun Citation2007, 112.

22 Mytum Citation2002, 4.

23 McCarthy et al. Citation2012.

24 Powers & Miles Citation2011.

25 Bashford & Sibun Citation2007, 120.

26 Mahoney-Swales et al. Citation2011.

27 Powers & Miles Citation2011.

28 Richardson & Pearce Citation2012.

29 Molleson & Cox Citation1993.

30 McCarthy et al. Citation2012, 284.

31 McCarthy et al. Citation2012; Powers & Miles Citation2011.

32 Bashford & Sibun Citation2007, 141.

33 Cohen & Wragg Citation2013.

34 Fulford et al. Citation2011.

35 Bashford & Sibun Citation2007, 103, 114.

36 McCarthy et al. Citation2012, 283.

37 Bashford & Sibun Citation2007, 114.

38 Craddock-Bennett Citation2013.

39 University of Leicester Graveyards Group Citation2012, 175.

40 Bashford & Sibun Citation2007, 103.

41 University of Leicester Graveyards Group Citation2012, 189.

42 Ives et al. Citationforthcoming.

43 Henderson et al. Citation2013; McKinley Citation2008; Caffell & Clarke Citation2011.

44 Caffell & Clarke Citation2011, 253.

45 McCarthy et al. Citation2012, 284.

46 Rees Citation2004.

47 McCullagh & McCormick Citation1991.

48 Hull Citation2003.

49 Walker et al. Citation2014, 393.

50 Miles et al. Citation2008.

51 Craddock-Bennett Citation2013.

52 Caffell & Clarke Citation2011, 258–63.

53 For example, Caffell & Clarke Citation2011, 258.

54 Walker & Henderson Citation2010.

55 Walker & Henderson Citation2010.

56 Rees Citation2004.

57 McCullagh & McCormick Citation1991.

58 Kelso Citation2006.

59 Bashford & Sibun Citation2007.

60 Parker Pearson Citation1982.

61 Nordstrom Citation2016.

62 Cox & Scott Citation1992.

63 Molleston & Cox Citation1993.

64 Mytum Citation2010a.

65 Mytum Citation2010b.

66 Moore Citation2000.

67 Fortenberry Citation2011.

68 Buchli & Lucas Citation2001.

69 Williams Citation2011.

70 Anthony Citation2015; Sørensen Citation2010.

71 Sørensen Citation2011.

72 Pearson et al. Citation2011.

73 Elliott Citation2011.

74 Blakey Citation1998.

75 Hunter & Cox Citation2005.

76 Hunter et al. Citation1996.

77 Renshaw Citation2013.

78 Ferllini Citation2003.

79 Mant Citation1987.

80 Paperno Citation2001.

81 Hoshower-Leppo Citation2002; Schofield et al. Citation2002.

82 Crossland Citation2000.

83 Sanford Citation2003.

84 Doretti & Fondebrider Citation2001.

85 Koff Citation2004.

86 Stover & Peress Citation1998; Saunders Citation2002.

87 Congram & Sterenberg Citation2009.

88 Ruffell Citation2005.

89 Sant Cassia Citation2007.

90 Ferrándiz Citation2006; Renshaw Citation2011.

91 Ferllini & Croft Citation2009.

92 Verdery Citation1999.

93 Crossland Citation2002.

94 Renshaw Citation2011.

95 Sturdy Colls Citation2015.

96 Wagner Citation2008.

97 Steele Citation2008.

98 Renshaw Citation2007.

99 Koff Citation2004.

100 Rosenblatt Citation2015.

101 Knüsel & Smith Citation2013.

102 Moshenska & González-Ruibal Citation2014.

103 Emery & Wooldridge Citation2011.

104 Mays Citation2004; Brickley & McKinley Citation2004.

105 Corfield Citation1995.

106 Powers et al. Citation2010.

107 Western & Bekvalac Citation2015.

108 Powers et al. Citation2013; Wilson et al. Citation2013; Errickson et al. Citation2015.

109 Wilson et al. Citation2013.

110 APABE Citation2013.

111 Beaumont et al. Citation2013.

112 APABE Citation2013.

113 Beaumont et al. Citation2013.

114 Keenleyside et al. Citation1997; Millar et al. Citation2015.

115 Bos et al. Citation2012.

116 For example, Rees Citation2004.

117 Cohen & Wragg Citation2013.

118 Wilson et al. Citation2013.

119 Sofaer Citation2006.

120 Nilsson Stutz Citation2008; Hallam et al. Citation1999.

121 Domanska Citation2006.

122 Boyle Citation1999; Brown Citation2007.

123 Taylor Citation2002.

124 Crossland Citation2009.

125 Scarre Citation2013.

126 Pardoe Citation1991.

127 Fforde Citation2004.

128 Fforde et al. Citation2002.

129 Moshenska Citation2009; Bienkowski Citation2012; Robertson Citation2012.

130 Church of England & English Heritage Citation2005.

131 Giesen Citation2013; Sayer Citation2010.

132 Exell Citation2016.

133 Jenkins Citation2010; Pearson et al. Citation2011; Pitts & Sayer Citation2010; Jenkins Citation2012.

134 Domanska Citation2005, Citation2006; Rosenblatt Citation2015; Moon Citation2013, respectively.

135 For example, Beaumont et al. Citation2013.

136 Powers et al. Citation2013, 140.

Log in via your institution

Log in to Taylor & Francis Online

PDF download + Online access

  • 48 hours access to article PDF & online version
  • Article PDF can be downloaded
  • Article PDF can be printed
USD 53.00 Add to cart

Issue Purchase

  • 30 days online access to complete issue
  • Article PDFs can be downloaded
  • Article PDFs can be printed
USD 264.00 Add to cart

* Local tax will be added as applicable

Related Research

People also read lists articles that other readers of this article have read.

Recommended articles lists articles that we recommend and is powered by our AI driven recommendation engine.

Cited by lists all citing articles based on Crossref citations.
Articles with the Crossref icon will open in a new tab.