The economic factor in the Sino-Vietnamese split, 1972–75: An analysis of Vietnamese archival sources

Abstract

Relying on so far untapped Vietnamese archival sources, this article examines the impact of China's gradual curtailment of its economic assistance to the Democratic Republic of Vietnam's (DRV) war and economic recovery efforts and its implications for Sino-Vietnamese relations between 1972 and 1975. While Beijing's gradual reduction of aid to the DRV during this period was primarily motivated by the declining importance of North Vietnam to China's strategic security combined with the reality of China's domestic economic hardship which largely resulted from the disastrous Cultural Revolution of 1966–69, Hanoi's reactions and policy responses were driven by their deep-rooted perception of Beijing's insincerity and hidden intention to keep Vietnam weak. The Sino-Vietnamese conflict that ensued after 1975 was not inevitable; Hanoi's leaders launched concerted diplomatic efforts to improve economic relations with Beijing throughout 1975 because they clearly recognised the importance of China's continued economic assistance and preferential trade agreements to its first five year plan (1976–80). However, Beijing's unchanged position and hasty decision to totally cut off aid to Vietnam and additionally take punitive economic measures against Vietnam's first five-year plan in late 1975 while at the same time increasing economic and military aid to the Democratic Kampuchea compelled Hanoi to tilt closer towards Moscow.

Acknowledgements

I would like to thank Profs. Pham Quang Minh, Daniel Lynch, John Willis, David Elliott, Christopher Gosha and the two anonymous reviewers for their comments. The author alone bears responsibility for the views as well as any errors in this article.

Notes

Kosal Path, PhD, is Lecturer at the School of International Relations, University of Southern California. He has taught courses on international relations of the Asia-Pacific. As a senior researcher with Yale University's Cambodian Genocide Program and later the Documentation Center of Cambodia between 1996 and 2000, he collected and documented materials related to the Khmer Rouge regime. After 12 months of field research in Vietnam, Dr. Path recently completed his doctoral dissertation based on Vietnamese archival materials that focused on the breakdown of Sino-Vietnamese alliance in the 1970s.

 [1] See Qiang, China and the Vietnam War, 136; Chen, ‘China, the Vietnam War, and Sino-American Rapprochement’, 56; Li, ‘Vietnam and Chinese Policy Toward the United States’, 184; also see Shu, ‘Beijing's Aid to Hanoi’, Ch. 7; Li, ‘The Sino-Soviet Dispute’, Ch. 8; and Shen, ‘Sino–U.S. Reconciliation and China's Vietnam Policy,’ Ch. 10, in Priscilla Roberts' (2006) edited volume, Behind the Bamboo Curtain.

 [2] Li, ‘Vietnam and Chinese Policy Toward the United States’, 206.

 [3] Li, ‘Vietnam and Chinese Policy Toward the United States’, 205; also see Shen, ‘Sino–U.S. Reconciliation and China's Vietnam Policy’, 363.

 [4] Shu, ‘Beijing's Aid to Hanoi’, 219; Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance’, 280–81; Chen, ‘China, Vietnam and Sino-American Rapprochement’, 136; Luthi, The Sino-Soviet Split, 324–39.

 [5] Teiwes and Sun, The End of the Maoist Era, 49–50. For further details on the economic cost of the Cultural Revolution, see Schoenhals, China's Cultural Revolution, 1966–69, 268–72, and MacFarquhar and Schoenhals, Mao's Last Revolution, 268–72.

 [6] Teiwes and Sun, The End of the Maoist Era, 196–9.

 [7] Teiwes and Sun, The End of the Maoist Era, 50.

 [8] Chen Jian puts it best: ‘Beijing pursuit of fundamental changes in Chinese foreign policy toward the United States therefore was fraught with political hazards, not the least of which was possible detriment to the legitimacy of the Chinese Communist Revolution. It seems that unless Beijing's leaders were willing to make basic compromises in their commitments to the anti-imperialist Communist ideology, it would be impossible for them to pursue a rapprochement with the United States’. See Chen, Mao's China, 142.

 [9] Shen Zhihua correctly points out that ‘realism forced China to become reconciled with the United States, whereas ideology required China to support Vietnam's anti-American struggle’. See Shen ‘Sino-U.S. Reconciliation and China's Vietnam Policy’, 350. Qiang Zhai points to Beijing's concern that ‘China's détente with the United States might push Hanoi further into the arms of the Soviet Union, a development that would run counter to the very objective that underlay Beijing's opening to American’. See Qiang, China and the Vietnam Wars, 195.

[10] Ma, The Cultural Revolution in the Foreign Ministry, 343.

[11] Chen, ‘China, the Vietnam War and Sino-American rapprochement’, 56; Shen, ‘Sino-U.S. Reconciliation and China's Vietnam Policy’, 351–6. According to Shen Zhihua, ‘on 3 March 1971, at a Politburo meeting, China confirmed its policy of enhanced support for Vietnam … In 1971 alone China agreed to send Vietnam seven assistance packages, outright aid with no strings attached totalling 3.614 billion renminbi, or 48.67 percent of China's total foreign aid for that year’.

[12] Shen, ‘Sino-U.S. Reconciliation and China's Vietnam Policy’, 363.

[13] Shu, ‘Beijing's Aid to Hanoi and the U.S.–China Confrontations’, 217.

[14] B Ngoi thu'o'ng, ‘Báo cáo hàng tuâ`n vê` h'p tác khoa hc k[ytilde] thut và thiê´t b tòan b vó'i Trung Quô´c tu` ngày 25 tháng 2 đê´n ngày 1 tháng 3 năm 1972.’ Trung Tâm Lu'u Tr' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô´ So' 8964, 70–75.

[15] See Li, ‘Vietnam and Chinese Policy Toward the United States’, 176–208, and Chen, ‘China, the Vietnam War and Sino-American Rapprochement’, 56–7.

[16] B Ngoi giao, V Á Châu 1, Hà Ni ngày 13 tháng 5 năm 1972. ‘Ni dung đô`ng chí Nguyu;ũn Duy Trinh nói vó'i Đi su´' Trung Quô´c Vu'o'ng Âu Bình tô´i ngày 12 tháng 5 năm 1972.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 8964, 36–42.

Ibid.

[18] Phòng Ph Th Tu'ó'ng. ‘Thu' ca Phó Th Tu'ó'ng Lê Thanh Ngh g'i Phó Th Tu'ó'ng Lý Tiên Nim tháng 9 năm 1972.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 8964, 55–67.

[19] Phòng Ph Th Tu'ó'ng. ‘Thu' ca Th Tu'ó'ng Phm Văn Đô`ng g'i Th Tu'ó'ng Chu Ân Lai ngày 15 tháng 8 năm 1972.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 8964, 43–8.

[20] See Quang, China and the Vietnam Wars, 1950–1975, 136; and Li, ‘Vietnam and Chinese Policy Toward the United States’, 184. Zhai and Li quoted a Chinese source, Li Ke and Hao Shengzhang, Wenhua dageming zhong de remin jiefangjun, 416.

[21] Phan Trng Tu, ‘Báo cáo vê` chuyê´n đi công tác Bă´c Kinh tu`' ngày 1 đê´n ngày 12 tháng 3 năm 1974.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9558, 145.

[22] B Ngoi thu'o'ng, ‘Báo cáo hàng tuâ`, n vê` h'p tác khoa hc k[ytilde] thut và thiê´t b tòan b vó'i Trung Quô´c tu`' ngày 25 tháng 2 đê´n ngày 1 tháng 3 năm 1972’, 75.

Ibid., 76.

Ibid.

[25] Phòng Ph Th Tu'ó'ng. ‘Báo cáo ca Hòang Văn Dim g'i Anh Tô, Anh Ngh, Anh Côn, Anh Mu'ò'i, Nguyy;[ytilde]n Lâm ngày 10 tháng 2 năm 1973.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô´ So' 9559, 23–4.

[26] Van Trong, ‘Báo cáo công tác thăm Trung Quô´c tù' 19 tháng 8 đê´n 2 tháng 10 năm 1972’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 8985, 40–43.

[27] Van Trong, ‘Báo cáo công tác thăm Trung Quô´c tù' 19 tháng 8 đê´n 2 tháng 10 năm 1972’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 8985, pp. 26–7.

[28] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 305.

[29] B Ngoi giao gũ'i cho B Chính Tr ngày 26 tháng 3 năm 1973. ‘Đê` ngh cho ba cán b B Ngoi giao Nht Bn thăm Vit Nam’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9004, 100–102. This proposal was approved by Nguyen Duy Trinh Trinh [Deputy Prime Minister, Foreign Affairs Minister, and Member of the Politburo, on 2 April 1973. The three Japanese officials were 1) W. Miyake, Head of the Southeast Asia and Asia Pacific Department, MOFA (last visited Vietnam in February 1972), 2) K. Inowe, Vietnam Specialist of the Southeast Asia Department I, MOFA (last visited Vietnam in February), 3) I. Uchida, Official from the Economic Cooperation Department, MOFA.

Ibid., 108–9.

[31] Lý Ban gũ'i cho Ph Th Tu'o´'ng ngày 6 tháng 4 năm 1973. ‘Vô` gũ'i cán b đi hc rút kính nghim ngoi thu'o'ng ca Trung Quô´c vó'i các nu'ó'c tu' bn.’Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô´ So' 9004, 110–12.

[32] Phan Trng Tu g'i Thu'ò'ng v Hô`i đng Chính ph ngày 15 tháng 03 năm 1974. ‘Báo cáo vâ` chuyê´n đi công tác Bă´c kinh tù' ngày 1 đê´n ngày 12/03/1974’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9561, 141–5. Phan Trong Tue was DRV Deputy Prime Minister and Minister of Transportation, Major General of the Vietnam People's Army, Chairman of the VPW Transportation and Communication Board, and Member of the Central Committee. He was authorised by the VWP Central Committee Politburo to discuss with the Chinese leadership measures to speed up deliveries of goods to North Vietnam.

[33] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 305.

[34] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 306–7.

[35] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 305–6.

[36] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 308–9.

[37] Li, ‘The Sino-Soviet Dispute over Assistance for Vietnam's War’, 310–11.

[38] For fuel transfer, China laid two four-inch pipelines (with the combined capacity of funneling 1200 metric tons per day to North Vietnam) along the China–Vietnam railroad line from Pingxiang Railroad [China] to the petroleum distribution centre at Kep north-east of Hanoi. See Pike, ‘North Vietnam in Year 1972’, 55.

[39] Phan Trng Tu g'i Thu'ò'ng v Hô`i đng Chính ph ngày 15 tháng 03 năm 1974. ‘Lu'c ghi biên bn hi đàm giũ' đô`ng chí Phan Trng Tu nói vó'i đô`ng chí Lý Cu'ò'ng, ti B Ngoi thu'o'ng lúc 4 giò' chiê´u ngày 7/3/1974’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9561, 122–4. On the Chinese side were Li Qiang and Wang Bin, and on the Vietnamese side were Phan Trng Te, DRV Ambassador Ngô Thuyê`n, and other officials including Man Thn, Lê Tuâ´n, Lê Quang Tu'o'ng, Hiê`n and Nguyu;ũn Đình Bng.

[40] Phan Trng Tu, ‘Lu''c ghi biên bn hi đàm giũ' đô`ng chí Phan Trng Tu nói vó'i đô`ng chí Lý Cu'ò'ng, ti B Ngoi thu'ó'ng lúc 4 giò' chiê`u ngày 7/3/1974’, 120–22.

[41] Ngiêm Bá Dú'c, Thú' tru''ng B Ngoi thu'ó'ng, gũ'i cho Ph Th Tu'ó'ng ngày 29 tháng 6 năm 1973. ‘Báo cáo (sô´ 243/BNgT/KV) tình hình hàng Nhp qua cnh đu'ò'ng bin và đê` ngh cho c' ngu'ò'i sang Trung Quô´c đô´i chiê´u kê´ toán c th bàn kê´ hoch du'a sô´ lu'ng còn li vê` nu'ó'c’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So', 9004, 119–20.

[42] Phan Trng Tu, ‘Báo cáo vê` chuyê´n đi công tác Bă´c kinh tù' ngày 1 đê´n ngày 12/03/1974’, 145–8.

Ibid., 120.

Ibid., 121.

[45] Ngiêm Bá Dú'c, Thú' tru''ng B Ngoi thu'ó'ng, 29 tháng 6 năm 1973. ‘Báo cáo tình hình hàng Nhp qua cnh đu'ò'ng bin và đê` ngh cho c' ngu'ò'i sang Trung Quô´c,’ 119–20.

Ibid., 120.

Ibid., 122.

[48] Agricultural land in the North is much less fertile than that in the South, and therefore, for rice cultivation in the North, peasants need to use a lot more fertiliser to produce the same amount of rice.

[49] An excerpt from a conversation between Phan Trong Tue and Li Qiang on 7 March 1974. See Phan Trng Tu, ‘Lu''c ghi biên bn hi đàm giũ' đô`ng chí Phan Trng Tu nói vó'i đô`ng chí Lý Cu'ò'ng, ti B Ngoi thu'o'ng lúc 4 giò' chiê`u ngày 7/3/1974’, 122–40.

[50] Phan Trng Tu g'i Văn phòng Ph Th Tu'ó'ng, ngày 15 tháng 3 năm 1974. ‘Báo cáo vê` chuyê´n đi công tác Bă´c Kinh tù' ngày 1 đê´n ngày 12 tháng 3 năm 1974’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9558, 141–50. Pham Van Dong's letter was delivered to Zhou Enlai on 4 March 1974.

Ibid., 142.

Ibid., 149–50.

[53] Qiang, China and the Vietnam Wars, 207.

[54] Phan M[ytilde], B Tru''ng Ch nhim Văn Phòng Ph Th Tu'ó'ng, gũ'i cho y ban kê´ hach Nhà nu'ó'c, ngày 30 tháng 7 năm 1973. ‘Gũ'i đi din ta đi Trung Quô´c’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So', 9004, 115–17.

[55] Morris, ‘The Soviet–Chinese–Vietnamese Triangle in the 1970s’, 413–14.

[56] Thu' Lê Thanh Ngh 'i đ/c Ngô Thuyê`n, Đi sú' Vit Nam ti Trung Quô´c và đ/c Nguye;[etilde]n Chanh, Thú' tru''ng B Ngai Thu'ó'ng, ngày 24/09/1975. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So', 9562, 46–8.

[57] Phan Trng Tu g'i Thu'ò'ng v Hô`i đng Chính ph ngày 15 tháng 03 năm 1974. ‘Đê` cu'ò'ng đ đô`ng chí Phan Trng Tu nói vó'i đ/c Phu'ó'ng Ngh ngày 6 tháng 3 năm 1974.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 9561, 94–95.

Ibid., 98–9.

Ibid., 102.

[60] Phan Trng Tu, ‘Báo cáo vê` chuyă´n đi công tác Bă´c Kinh tù' ngày 1 đê´n ngày 12 tháng 3 năm 1974’, 148.

[61] Phan Trng Tu, ‘Đê` cu'ò'ng đ đô`ng chí Phan Trng Tu nói vó'i đ/c Phu'o'ng Ngh ngày 6 tháng 3 năm 1974’, 77–8.

[62] Phòng PhThTu'ó'ng. ‘Bài phát biu ca Phó Thtu'ó'ng Lý Tiên Nim trong dp đòan đi biu h'p tác Khoa hc K[ytilde]' Thut ca Vit Nam sang Trung Quô´c ngày 23/03/1974.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 9565, 1–3. It was submitted to and received by the Prime Minister (Pham Van Dong) on 26 April 1974.

[63] Phan Trng Tu, ‘Báo cáo vê` chuyă´n đi công tác Bă´c Kinh tú' ngày 1–12 tháng 3 năm 1974’, 149.

[64] Phan Trng Tu. ‘Biên bn tiê´p xúc giũ'a Thtu'ó'ng Chu An Li và đ/c Phan Trng Tu – y viên Trung U'o'ng Đng Lao đng Vit Nam, B Tru''ng B GTVT tù' lúc 21h40 ngày 4 tháng 3 năm 1974 đê´n 1h20 ngày 5 tháng 3 năm 1974.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So' 9558, 27–30.

Ibid.

Ibid.

Ibid., 26.

Ibid, 27.

Ibid., 29–30.

[70] Nguyu;ũn Văn Biên–Tru''ng đòan chuyên viên, y ban kê´ hach Nhà nu'ó'c, ngày 20 tháng 9 năm 1974. ‘Báo cáo tình hình và kê´t qulàm vic vó'i B liên lc kinh tê´ đô´i ngai Trung Quô´c tù' ngày 26 tháng 8 năm 1974 đê`n ngày 5 tháng 9 năm 1974.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So' 9559, 31–4. Nguyen Van Bien was instructed by Le Thanh Nghi, Deputy Prime Minister and Chairman of the State Planning Committee to lead the Vietnamese economic delegation and hold talks with Han Sunzhen and Yang Yong Jie, Vice-Ministers of Foreign Economic Relations in Beijing between 31 August and 5 September 1975.

Ibid., 34.

Ibid., 35–40.

[73] Hòang Văn Dim, Phó Chnhim PhThTu'ó'ng, g'i cho Lê Văn Lu'o'ng ngày 18 tháng 2 năm 1971. ‘Báo cáo tóm tă´t tình hình vin tr' kinh tă´ và k[ytilde] thut ca Trung Quô´c cho Vit Nam t`' năm 1955 đê´n nay (2/1971).’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So' 8964, 68–76.

[74] Nguyu;ũn Văn Biên, Tru''ng đòan kho sát, g'i Văn phòng PhThTu'ó'ng và y ban KHNN, Hà Ni, ngày 5 tháng 3 năm 1974. ‘Báo cáo công tác kho sát và đàm phán vê` công trình lc dâ`u ti Trung Quô´c tù' ngày 16 tháng 12 năm 1973 đê´n 18 tháng 2 năm 1974’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 9509, 55–60.

Ibid., 61–2.

Ibid., 70–72.

[77] Lý Ban g'i đ/c Phm văn Đô`ng, đ/c Nguyu;ũn Duy Trinh, đ/c Lê Thanh Ngh, đ/c Phan Trng Tu, đ/c Đe;[etilde] Mu'ò'i, đ/c Đng Vit Châu, đ/c Phan M[ytilde], ngày 19 tháng 3 năm 1975. ‘Báo cáo ni dung bui gp giũ'a đô`ng chí Vu'o'ng Bình Thân- Cc tru''ng đô´i ngai B Nhiên liu hóa châ´t Trung Quô´c và đô`ng chí Hòang Trng Đi, Giám đô´c Tng Công ty nhp khe;u thiê´t b tòan b thuc B Ngai thu'o'ng’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 9509, 86–7.

[78] Lý Ban g'i đ/c Phm văn Đô`ng, đ/c Nguyu;ũn Duy Trinh, đ/c Lê Thanh Ngh, đ/c Đu;ũ Mu'ò'i, đ/c Phan Trng Tu, ngày 29 tháng 3 năm 1975. ‘Báo cáo tóm tă´t vê` kê´t quđàm phán vê` công trình lc dâ`u vó'i đòan chuyên gia Trung Quô´c.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 9834, 11.

Ibid., 14.

Ibid., 14–15.

Ibid.

[82] Nguyu;ũn Xuân Trúc–VP9, ngày 28 tháng 11 năm 1975. ‘Báo cáo kê´t quđàm phán kinh tê´ vó'i 8 nu'ó'c xã hi chnghĩa cho 5 năm 1976–1980.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So' 9921, 1. This report was be submitted to the VWP CC Politburo for deliberation.

[83] Hòang Văn Dim, Phó Chnhim PhThTu'ó'ng g'i Lê Văn Lu'o'ng ngày 28 tháng 2 năm 1975. ‘D' kiê´n Kê´ hach xuâ´t khu dài hn vó'i Trung Quô´c tù' 1976 đê´n 1980’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 8964, 77–82.

[84] Lê Thanh Ngh g'i ThTu'ó'ng Phm Văn Đô`ng ngày 31 tháng 8 năm 1975. ‘Báo cáo kê´t quđàm phán kinh tê´ năm 1976 vó'i Trung Quô´c’. Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng PhThTu'ó'ng, Hô` So', 10088, 164–5.

[85] B Ngoi thu'o'ng gũ'i cho Phòng PhThTu'ó'ng ngày 29/09/1975. ‘Biên bn làm vic giũ'a đ/c Lý Ban và đ/c Trâ`n Khiê´t ngày 16/09/1975.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So', 10088, 15–18.

[86] Mao Zedong and Le Duan, 24 September 1975, in Westad et al., 77 Conversations, 192.

[87] Deng Xiaoping and Le Duan, 29 September 1975, in Westad et al., 77 Conversations, 192.

[88] Teiwes and Sun, The End of the Maoist Era, 240–41.

[89] Teiwes and Sun, The End of the Maoist Era, 252.

[90] Lý Ban gũ'i cho Ph Th Tu'ó'ng ngày 10 tháng 11 năm 1975. ‘Báo cáo kê´t qu đàm phán kinh tê´ vó'i Trung Quô´c năm 1975 tù' ngày 13/08 - 08/11/1975.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 10088, 21–2.

[91] Lý Ban gũ'i cho Ph Th Tu'ó'ng ngày 10 tháng 11 năm 1975. ‘Báo cáo kê´t qu đàm phán kinh tê´ vó'i Trung Quô´c năm 1975 tù' ngày 13/08 - 08/11/1975.’ Trung Tâm Lu'u Trũ' Quô´c Gia 3, Phòng Ph Th Tu'ó'ng, Hô` So' 10088, 23.

[92] Qiang, ‘China and the Cambodian Conflict, 1970–75’, 392–3.

[93] See Nguyu;ũn Xuân Trúc, ‘Báo cáo kê´t qu đàm phán kinh tê´ vó'i 8 nu'ó'c xã hi ch nghĩa cho 5 năm 1976–1980’. ngày 28 tháng 11 năm 1975, 24.

Ibid., 25.

Ibid., 16–17.