RESUMEN
Basado en los modelos de valoración tipo opción desarrollados por Burgstahler y Dichev [1997] y Zhang [2000], el presente trabajo tiene por objeto la validación empírica para el caso español de las predicciones que se derivan de ambos modelos en torno a la relación entre el valor de mercado de una empresa y el beneficio y los fondos propios de la misma. En consonancia con las predicciones teóricas, encuentro que: i) dado un nivel de fondos propios, el valor de mercado es una función creciente del beneficio (excepto cuando éste es de signo negativo); ii) dado un nivel de beneficio, el valor de mercado crece conforme aumentan los fondos propios en empresas de baja eficiencia, es insensible a los fondos propios en empresas en estado estacionario y decrece conforme aumentan los fondos propios en empresas con crecimiento potencial; iii) dado un nivel de fondos propios (beneficio), el valor de mercado es una función convexa del beneficio (fondos propios); iv) en empresas de baja eficiencia, el poder explicativo de los fondos propios es superior al del beneficio; v) en empresas en estado estacionario, el beneficio es la variable dominante, y vi) en empresas con crecimiento potencial, aún siendo ambas variables relevantes, la relevancia del beneficio es superior.
ABSTRACT
Based on two theoretical works, Burgstahler y Dichev [1997] and Zhang [2000], this paper tests an option-style valuation approach whose main prediction is that market value is a convex function of both earnings and book value, where the function depends on the relative values of earnings and book value (ROE). Consistent with the theoretical predictions I find that: i) given a book value, the market value is an increasing function of earnings; ii) given a value of earnings, the market value increases with the book value for low-efficiency firms, it is insensitive to the book value for steady-state firms, and decreases with the book value for growth firms; iii) given a book value (earnings), the market value is a convex function of earnings (book value); iv) for low-efficiency firms, book value is more powerful in explaining market value than earnings; v) for steady-state firms, earnings are a significant explanatory variable, and book value adds little incremental explanatory power, and vi) for growth firms, earnings and book value together explain market value, but earnings are more relevant.