Resumen
Se intentó delimitar el papel de la variable «rol de género», operativizado según el BSRI (Bem, 1974), en el arousal sexual subjetivo, evaluado mediante tres escalas en las que los sujetos (86 estudiantes universitarios de ambos sexos, entre 21 y 25 años) debían valorar el nivel de activación, la reaction emocional y la estética percibidas de siete narraciones de carácter erótico que diferían en cuanto al tipo de relación sexual (homosexual versus heterosexual), a la dominancia en la relación presentada (femenina versus masculina) y al tipo de relato (romántico versus pornográfico). Los resultados mostraron la necesidad de considerar la interactión de las variables «sexo» y «rol de género» para explicar adecuadamente los datos, así como cierto apoyo a la teoría de la proyección-Objetivación de Money y Ehrhandt (1972). Finalmente, se validó la escala de Fantasías sexuales de Wilson (1978) con nuestra muestra, encontrando una alta fiabilidad interna del instrumento (α = 0.86), y una estructura factorial con 6 factores, que explican un 55 % de la varianza, que se corresponden parcialmente con la encontrada por dicho autor.
Abstract
The aim of this work was to delimitate the influence of the »gender role» measured by the BSRI (Bem, 1974), on subjective sexual arousal, evaluated by three scales in which the Ss (86 universitaries, both sexes, 21–25 yrs) must assess the perceived arousal level, emotional reaction and aesthetics of seven erotic stories, differing in the type of sexual relation (homosexual versus heterosexual), the dominant role in the story (feminine versus masculine), and the type of story (romantic versus pornographic). Results showed the need to consider the interaction between boht variables «sex» and «gender role» for an adequate explanation of the findings. Also, our results seem to maintain Money and Enrhandt's theory on Proyection-Objetivization (1972). Finally, it was validated Wilson's «Sexual Fantasies Scale» (1978) in our sample, finding a reliability (α = 0,86), and a factorial structure partially concordant to his analysis, throwing 6 main factors which explain the 55% of total variance.
Palabras clave:
Keywords: