Does affective forecasting change motivation for disaster preparedness? Motivation one month after a hypothetical earthquake / ¿Influye la predicción afectiva en la motivación para la preparación ante las catástrofes? La motivación un mes después de un terremoto hipotético

Abstract

The present study examined how disaster preparedness would change after people predicted their affective reactions in the event of a major earthquake. In Study 1, participants (N = 255) completed an assessment of disaster preparedness. One week later, participants predicted their thoughts and feelings if a major earthquake were to strike, and then responded to the motivation measure. Study 2 (N = 129) examined the status of participants’ motivation after one month. The results showed that greater motivation was only seen immediately after affective forecasting, and the same level of motivation was not maintained after one month. When people imagine a potential earthquake the expected negative affective reactions are overestimated. Disaster preparedness allows people to mitigate their future negative affective reactions. In order to avoid these affective reactions, affective forecasters had greater motivation for disaster preparedness.

Resumen

El presente estudio analiza cómo podría cambiar la preparación ante una posible catástrofe después de que las personas predijeran sus reacciones afectivas tras un fuerte terremoto. En el Estudio 1, los participantes (N = 255) realizaron una evaluación sobre su preparación ante una posible catástrofe. Una semana después, los participantes predijeron sus pensamientos y sentimientos en caso de que tuviera lugar un terremoto de grandes dimensiones e inmediatamente después respondieron a la medición de la motivación. El Estudio 2 (N = 129) analizó el estado de la motivación de los participantes un mes después. Los resultados mostraron que solo se observaban mayores niveles de motivación inmediatamente después de la predicción afectiva y que esos niveles no se mantenían un mes después. Cuando un individuo imagina un posible terremoto, sobreestima las reacciones afectivas previstas. La preparación ante una catástrofe permite a las personas mitigar sus reacciones afectivas negativas. Para evitar dichas reacciones afectivas, los pronosticadores afectivos sentían mayor motivación respecto a la preparación ante posibles catástrofes.

Keywords:

• disaster preparedness
• affective forecasting

Palabras clave:

• preparación ante una catástrofe
• predicción afectiva

Acknowledgements / Agradecimientos

This work was supported by JSPS KAKENHI Grant Number 20730412. / Este trabajo ha recibido el apoyo de la beca JSPS KAKENHI Nº 20730412.

Notes

1. In Study 1, motivational scores for disaster preparedness were analysed with a 2 (Prior experience of a major earthquake: Yes vs. No) × 2 (Affective forecasting: affective forecasting vs. control) × 2 (Time: first session vs. second session) ANOVA. Neither significant main effects nor interactions of the prior experience were found (F(1, 243) = 2.13 ns.). In Study 2, a 2 (Prior experience of a major earthquake: Yes vs. No) × 3 (Time: first session, second session, third session) ANOVA also did not showed any significant main effects or interactions of the prior experience (F(2, 126) = 1.10 ns.). The results indicated that motivation for disaster preparedness was not influenced by participants’ prior experience with a major earthquake.

2. Predicted negative emotional scores (bad, anxious, frightened and astonished) were highly correlated (bad and anxious, r = .65, bad and frightened, r = .68, bad and astonished, r = .48, anxious and frightened, r = .84, anxious and astonished r = .72, frightened and astonished r = .69, ps < .01), and were therefore regarded as ‘predicted negative affective states’.

3. It is ethically inappropriate to ask disaster victims about their feelings when a natural disaster strikes in Asian culture.

1. En el Estudio 1, los valores motivacionales para la preparación ante una catástrofe se analizaron mediante un ANOVA 2 (experiencia previa de un gran terremoto: Sí/No) × 2 (Predicción afectiva: predicción afectiva frente a control) × 2 (Tiempo: primera sesión frente a segunda sesión). No se observaron efectos principales ni interacciones de la experiencia previa (F(1, 243) = 2.13 ns.). En el Estudio 2, se realizó otro ANOVA de 2 (Experiencia previa de un gran terremoto: Sí/No) x 3 (Tiempo: primera sesión frente a segunda sesión), que tampoco arrojó ningún resultado significativo sobre efectos principales o interacciones de la experiencia previa (F(2, 126) = 1.10 ns.). Los resultados indican que la motivación para la preparación ante una catástrofe no estaba influida por la experiencia previa de los participantes relativa a un gran terremoto.

2. Los valores de la predicción emocional negativa (negatividad, ansiedad, miedo y asombro) revelaban correlaciones (negatividad y ansiedad, r = .65, negativismo y miedo, r = .68, negatividad y asombro, r = .48, ansiedad y miedo, r = .84, ansiedad y asombro r = .72, miedo y asombro r = .69, ps < .01) y por tanto se consideraron en su conjunto ‘estados afectivos negativos previstos’.

3. En las culturas asiáticas, es éticamente inapropiado preguntar a las víctimas de un desastre natural sobre sus sentimientos cuando ocurre una catástrofe.