![Sample our Humanities journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5939/TOC-Subject-Sample-2021-Humanities.jpg"})
ABSTRACT
The ‘ambientista’ city of the early twentieth century was a mediated expression of many of Gustavo Giovannoni’s reflections. This paper argues that it can be studied in the light of several earlier events and through numerous archaeological and architectural activities in the newly established capital of Rome. In the progressive definition of the project of the new city, the roles of the urban context, topographical study, philology of monuments, minor architecture and of the constructive fragment are affirmed. Between 1870 and 1925, these issues were central to the work of the Municipal Archaeological Commission and the Artistic Association of Architectural Connoisseurs – AACAR. This text presents some of these trajectories and their outcomes during the first quarter of the twentieth century and the 1930s.
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author(s).
Notes
1 Vidotto, Roma capitale; Vidotto, “Roma dal 1870 al 1915”.
2 “Decreto del Luogotenente Generale del Re per Roma e le province romane,” November 8, 1870; Law 20 June 1909, 364; “Editto Bartolomeo … Card. Pacca della S.R.C. Camerlengo,” August 6, 1821 (Emiliani, Leggi, bandi e provvedimenti, 67–151). Vidotto, “Roma dal 1870 al 1915”; Bartolini, “Nel nome del “popolo” romano. Nathan e la città che cambia”.
3 Pallottino and Volpe, “‘Città antica’ e ‘città moderna’ nella costruzione di Roma capitale”.
4 ASC, Ripartizione X Antichità e Belle Arti (1920- 1953), b. 15 f.1; De Nigris, Commissione Archeologica Municipale di Roma, 1–2 and ASC, CA,Verbali.
5 “Statuto”. About the AACAR, see: Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche”. In Roma Capitale 1870-1911, 90–3; “L’Associazione artistica fra i cultori di architettura e Gustavo Giovannoni”; Pallottino, “I membri dell’Associazione artistica fra i cultori di architettura”; Turco, “L’Associazione Artistica fra i Cultori di Architettura a Roma”.
6 CA, Verbali, 26.6.1883.
7 Barbanera, L’archeologia degli italiani, 21–34. Palombi, Rodolfo Lanciani, 265–6.
8 Caracciolo, Roma capitale; Insolera, “Storia del primo piano regolatore di Roma: 1870–1874”; Insolera, Roma moderna; Insolera, Roma. Immagini e realtà.
9 ASC, Commissione Archeologica Carteggio, b.25, prot. 524 e b.33, prot. 316 (correspondence Rodolfo Lanciani-Francesco Azzurri, July 1891).
10 Severino, Roma Esquilino (1870-1911).
11 CA, Verbali, 28.10.1872.
12 Pallottino and Volpe, “La Pianta dell’Esquilino di Costantino Sneider”.
13 Vespignani and Visconti, “Antica sala da recitazione, ovvero Auditorio, scoperto tra le ruine degli orti mecenaziani sull’Esquilino”; CA, Verbali, 20.4., 18.5. and 22.6.1874; 16.11. and 7.12 1874; 25.5.1875.
14 Lanciani, Forma Urbis Romae.
15 Capobianco, “Un progetto per la nuova capitale: la Zona Monumentale Riservata”; Capobianco, “La “Passeggiata Archeologica””.
16 Pallottino and Porretta, “1813: il progetto del Jardin du Capitole. Vocazioni urbane e nuovo ruolo delle rovine nell’area del Foro Romano, del Palatino e del Velabro”.
17 Capobianco, “La “Passeggiata archeologica”,” 174.
18 Law 14 July 1887, 4730.
19 “Voto relativo alla zona archeologica di Roma approvato nell’Assemblea dell’8 luglio 1909” and “Voto approvato nell’assemblea generale delle Associazioni artistiche, tecniche, storiche, archeologiche di Roma, del 1° febbraio 1910”.
20 Giovannoni, “Relazione sulla zona monumentale di Roma,” 68, 70, 76.
21 Capobianco, “La Passeggiata archeologica,” 177; Turco, “Note di un’area a margine di Villa Celimontana.”
22 Giovannoni, “Relazione sulla zona monumentale di Roma,” 73–4.
23 CA, Verbali, 23.5.1882 e 13.3.1888.
24 Palombi, Rodolfo Lanciani, 313–5.
25 CA, Verbali, 7.2.1876.
26 CA, Verbali, 29.7.1872.
27 Zucconi and Cloarec, “La politique d’une science oubliée: l’archéologie urbaine en Italie, 1880-1920,” 83–107.
28 Ministerial Decree of July 21st,1882 on the restoration of monumental buildings, 48; and Circular No. 638 bis of July 21st, 1882, 49–50: full texts in Bencivenni, Dalla Negra and Grifoni, Monumenti e istituzioni, 47–50.
29 On the history of the drafting of the Ministerial Register of National Monuments and of Monuments of Local Interest between 1870 and 1902: Pallottino, Tutela e restauro delle fabbriche, 90–93.
30 In 1876, the Provincial Conservation Commissions were established; in 1891, the Regional Offices; in 1907, the Superintendencies.
31 Crescimbeni, Stato della Basilica diaconale, collegiata, e parrocchiale, di S.Maria in Cosmedin; Giovenale, “Rendiconto della Presidenza dell’anno MDCCCXCI”; Azzurri, “Resoconto della Presidenza dell’anno MDCCCXCII”; Giovenale, “Rendiconto morale dell’anno MDCCCXCIII”; Giovenale, “Conferenza sopra la basilica di S.Maria in Cosmedin”; Piacentini, “Rendiconto morale”; Giovenale, “Commemorazione del Comm. G.B.De Rossi”; Giovenale, La Basilica di S.Maria in Cosmedin; Krautheimer, Frankl and Corbett, Corpus basilicarum christianarum Romae. Barelli, “L’Associazione artistica fra i cultori di architettura e il restauro di S.Maria in Cosmedin”; Richiello, Giovan Battista Giovenale (1849-1834); Fusciello, Santa Maria in Cosmedin a Roma.
32 AACAR, Annuario dall’anno VII.
33 The practice of philological restoration has been systematically conducted by all public commissions in Italy. It hasn’t even been contradicted, as a method of investigation, by the remarks promoted by the III Congresso degli Ingeneri e Architetti italiani of 1883, better known as Camillo Boito's eight points. The remarks were not a public or State indication, as the Fiorelli Circular had been. The actual meaning of these remarks and their opposition to the mimetic restorations encouraged by the Fiorelli Circular, were accentuated over time with non-contextual intentions (Atti del quarto Congresso degli Ingegneri e Architetti italiani; Stolfi, “Boito, gli altri e il moderno pensiero sul restauro”).
34 Giovenale, “Rendiconto morale dell’anno MDCCCXCIX,” 30.
35 Pallottino, “Filologia urbana in chiave ambientista: una prospettiva italiana nel primo quarto del Novecento. Gustavo Giovannoni e la teoria delle “espressioni semplici””. Zucconi, Gustavo Giovannoni, Dal capitello alla città; Benedetti, Dal Mas, Delsere and Di Marco, Gustavo Giovannoni. L’opera architettonica nella prima metà del Novecento; Gustavo Giovannoni e l’architetto integrale; Gustavo Giovannoni tra storia e progetto.
36 Giovannoni, “Discussioni didattiche,” 78; D’Amato “La Scuola di Architettura di Gustavo Giovannoni e la sua eredità oggi in Italia”.
37 Giovannoni, “Per la ricostruzione della chiesa di S.Rita da Cascia”.
38 Ministry of Education, Superior Council for Antiquities and Fine Arts, Carta italiana del restauro, 1932.
39 Varagnoli, “Dal piano al restauro: teorie e interventi sul quartiere del Rinascimento 1870-1923”.
40 Piacentini, Sulla conservazione della bellezza di Roma e sullo sviluppo della città moderna, 7.
41 Piacentini, “Nuovi orizzonti nell’Edilizia Cittadina”.
42 Stabile, La Garbatella a Roma. Architettura e regionalismo, Roma 2012, chap. 2; Sabatino, Orgoglio della modestia. chaps. 1. and 2.
43 Pallottino, Tutela e restauro delle fabbriche, 90–93.
44 CA,Verbali, 29.7.1872.
45 CA, Verbali, 3.2.1873; 12.5. e 5.3.1879.
46 Pallottino and Volpe, “‘Città antica e ‘città moderna’ nella costruzione di Roma capitale,” 166–7. The papers and drawings of the Statistica monumentale are now disseminated through various municipal archives.
47 CA, Verbali, 9.12.1872.
48 Giovenale, “Resoconto morale,” 26.
49 Florio, Raccolta completa di regolamenti edilizi e di norme di edilità riguardanti la città di Roma dal 1864 ad oggi. Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche,” 93–97.
50 Giovenale, “Rendiconto della Presidenza dell’anno MDCCCXCI,” 5.
51 Ibid.
52 “Regolamento per la Commissione dei Rioni,” 25.
53 Koch, “Lettera al Sindaco di Roma,” 40, 46, 48 (as reported in Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche,” 95).
54 Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche,” 91 (Archivio Centrale dello Stato, Ministero della Pubblica Istruzione, Direzione Generale Antichità e Belle Arti, 1860-1890, b.381, f.17).
55 Ministerial circular 26.6.1891: "1. The Municipality will compile a list of ancient artefacts, architectural constructions and the monumental parts of buildings or ruins that deserve to be protected due to their special artistic and historical value. 2. It is forbidden to diminish or destroy the integrity, authenticity and picturesque appearance of the buildings included in the aforementioned list. Before carrying out any work, the owner must ask the Building Commission for permission 3. If in restoring or demolishing a building not listed as a monument, any remains of artistic or historical value are discovered, the Municipality may suspend the works until the Building Commission has decided on the appropriate measures to be taken.".
56 Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche,” 95.
57 Galassi, “La Conferenza del Sig. Charles Buls”.
58 Ministero della Pubblica Istruzione, Elenco degli edifizi monumentali in Italia.
59 Pallottino, “Tutela e restauro delle fabbriche,” 90–3.
60 Florio, Raccolta completa di regolamenti edilizi e di norme di edilità riguardanti la città di Roma, Rome’s 1912 Building Regulations, art.86, art.88, 97 and 109–114; Giovannoni, “Relazione sulla proposta di modificazioni al regolamento edilizio di Roma,” Voto V, 278–9.
61 Giovenale, “Rendiconto morale dell’anno MCM,” 51–2, 54–6.
62 Giovenale, “Rendiconto morale degli anni 1902-1903,” 6–7.
63 AACAR, Inventario dei monumenti di Roma. Ciò che si vede percorrendo le vie e le piazze dei XV rioni.
64 AACAR, L’Architettura minore in Italia - L’Architettura minore a Roma tra ‘500 e ‘800.
65 Bassières, “Prémisses d’un urbanisme patrimonial. L’épisode du ‘casier archéologique et artistique de Paris et du département de la Seine’, 1916–1928”.
66 Law 20 March 1865, 2248 (and its rules), Law 25 June 1865, 2359; Law 12 June 1902, 185.
67 Bassières, “Un inventaire, combien d’usages? Le cas du casier archéologique et artistique de Paris et du département de la Seine durant l’entre-deux- guerres”; Calabi, Parigi anni venti.
68 Sitte, Der Städte-Bau nach seinen Künstlerischen Grundsätze in alten und neuer Zeit.
69 Fontana, “Il caso di Roma”.
70 Fontana, “Il caso di Roma”.
71 AACAR, Annuario MCMVIII-MCMIX. “Relazione sul Piano regolatore di Roma,” 24.
72 Giovannoni, “Il diradamento edilizio dei vecchi centri. Il quartiere della Rinascenza in Roma”.
73 Fontana, “Il caso di Roma,” 154.
74 Stübben, “Lo sviluppo dell’arte edilizia delle città in Germania”; Stübben, “L’ampliamento d’Anversa”; Stübben, “Il piano regolatore della città di Lussemburgo”.
75 Zucconi and Cloarec, “La politique d’une science oubliée: l’archéologie urbaine en Italie, 1880-1920,” 84.
76 Pinon, Atlas du Paris haussmannien, 176–9.
77 Zucconi and Cloarec, “La politique d’une science oubliée: l’archéologie urbaine en Italie, 1880-1920”.
78 Monneret de Villard, Note sull’arte di costruire le città.
79 Giovanetti and Pasquali, “Ornato pubblico e rinnovo delle fabbriche, 1826-1870”.
80 Bertini-Calosso, Esposizione internazionale di Roma 1911. Guida generale delle Mostre retrospettive in Castel Sant’Angelo.
81 Giovannoni, “Arte nuova e arte popolare”; Giovannoni, “Vecchie città ed edilizia nuova. Il quartiere del Rinascimento in Roma”; Giovannoni, “Il ‘diradamento edilizio’ dei vecchi centri. Il quartiere della Rinascenza in Roma”; Giovannoni, “Discussioni didattiche”; Giovannoni, “Restauri dei monumenti”; Giovannoni, “L’ambiente dei monumenti”; Giovannoni, “Sistemazioni edilizie della vecchia Roma”. Pane, “Dal monumento all’ambiente urbano. La teoria del diradamento edilizio”; Stabile, “Gustavo Giovannoni e la cultura dell’ambientismo”; Pallottino, “Filologia urbana in chiave ambientista: una prospettiva italiana nel primo quarto del Novecento”.
82 Giovannoni, Proposte di sistemazione edilizia del Quartiere del Rinascimento in Roma (presented to the Municipal Council on 30.6.1918).
83 Benedetti, “Una lettura fenomenologica della tradizione: Giovannoni e l’architettura minore”.
84 Piacentini, “Arte aristocratica e arte paesana” (as reported in Sabatino, Orgoglio della modestia, 107). Nicoloso, Marcello Piacentini.
85 Piacentini, “Nuovi orizzonti nell’Edilizia Cittadina,” 61–3.
86 Stübben, Handbuch der Architektur. 9 Halbband. Der Städtebau; Caccia, Costruzione, trasformazione ed ampliamento delle città: compilato sulla traccia dello Städtebau di J.Stübben; Zucconi, ed., Camillo Sitte e i suoi interpreti; Smets, Charles Buls. I principi dell’arte urbana. See also Giovannoni, Lugli, Mariani, Paribeni, Petrucci, Piccinato and Solmi, L’urbanistica dall’antichità ad oggi.
87 One exception was the work promoted by Saverio Muratori who, in Vita e storia delle città, wrote: “the historic city is the opposite of every typical urban planning problem”.
Additional information
Notes on contributors
Elisabetta Pallottino
Elisabetta Pallottino is an architect, Full Professor of Architectural Restoration in the Department of Architecture of Roma Tre University (Head of Department from 2013 until 2019). She is Director of the International Master's degree in “Architectural Restoration and Culture Heritage” and of that in “Culture Heritage”; she is Coordinator of the PhD programme “Architecture: innovation and heritage”. She is Director of the magazine “Ricerche di storia dell'arte” and a member of the editorial staff of the magazine “Roma moderna e contemporanea”. She carries out research and professional consulting in the field of the study, restoration and enhancement of the Architectural Heritage and the Cultural Landscapes.