1,666
Views
35
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Articles

Transmission of infectious bronchitis virus within vaccinated and unvaccinated groups of chickens

, , &
Pages 464-471 | Received 11 Aug 1997, Accepted 30 Oct 1997, Published online: 12 Nov 2007
 

Abstract

The aim of this study was to determine whether vaccination against infectious bronchitis virus (IBV) reduces virus transmission, i.e. to test whether IBV transmission among vaccinated chickens is significantly reduced compared to that among unvaccinated chickens. In two vaccinated and two unvaccinated groups of SPF chickens, a standard measure for virus transmission, the reproduction ratio (R) was determined. R is defined as the average number of new infections caused by one typical infectious individual during its entire infectious period.

A single vaccination by eye‐drop with IBV H120 reduced the transmission of the IBV challenge virus among the vaccinated chickens (estimated R = 0.69, s.e. = 0.33) significantly (P < 0.05) compared to the transmission among the unvaccinated chickens (estimated R = 19.95, s.e. = 12.41).

The possible implications for further study, including selection or development of vaccines are discussed.

Résumé

Le but de cette étude a été de déterminer si la vaccination contre le virus de la bronchite infectieuse (IBV) réduisait la transmission du virus, c'est‐à‐dire de vérifier si la transmission de l'IBV chez les poulets vaccinés était significativement réduite comparée a celle des poulets non vaccinés. Dans quatre groupes de poulet SPF, deux vaccinés et deux non vaccinés, une mesure standardisée de la transmission virale a été déterminée par le taux de multiplication (R). R est défini comme étant le nombre moyen de nouvelles infections induites par individu typiquement infectieux durant toute la période d'infectiosité.

Une seule vaccination avec la souche H120 administrée par instillation oculaire réduit significativement (P<0,05) la transmission de l'IBV d'épreuve chez les poulets vaccinés (R = 0,69, SE = 0,33) comparée à celle des poulets non vaccinés (R = 19,95, SE= 12,41).

Les implications possibles, pour une étude ultérieure incluant la sélection ou le développement de vaccins, sont discutées.

Zusammenfassung

In dieser Studie sollte festgestellt werden, ob die Vakzinierung gegen

das Virus der infektiösen Bronchitis (IBV) die Virusübertragung reduziert, d.h., ob die IBV‐Übertragun unter vakzinierten Küken im Vergleich zu der unter nicht vakzinierten Küken signifikant vermindert ist. In zwei vakzinierten und zwei nicht vakzinierten Gruppen von SPF‐Küken wurde der Reproduktions‐Quotient (R) als ein Standardmaß für die Virusübertragung bestimmt. R ist definiert als die durchschnittliche Anzahl neuer Infektionen, die durch ein typisches infektiöses Einzeltier während seiner gesamten infektiösen Periode verursacht wird.

Eine einzige Augentropf‐Vakzinierung mit IBV‐H120 reduzierte signifikant (P <0,05) die Übertragung des IBV‐Testvirus unter den vakzinierten Küken (Schätzwert von R = 0,69. SE = 0,33) im Vergleich zu den nicht vakzinierten Küken (Schätzwert von R= 19.95, SE =12,41).

Die möglichen Konsequenzen dieser Ergebnisse für weitere Untersuchungen einschließlich der Auswahl oder Entwicklung von Vakzinen werden diskutiert.

Resumen

La finalidad de este estudio fue determinar si la vacunación contra el virus de la bronquitis infecciosa (IBV) disminuía la transmisión vírica, es decir, si la transmisión de IBV entre pollos vacunados se reducía significativamente en comparación con los no vacunados. Se determinó la ratio de reproducción (R), una medida estándar para la transmisión vírica, en dos grupos de pollos SPF vacunados y dos grupos sin vacunar. Se entiende por R, el número medio de nuevas infecciones producidas por un individuo infectado durante todo el proceso infeccioso. Una sola vacunación con IBV H120 vía intraocular, redujo significativamente (P <0.05) la transmisión del virus entre los pollos vacunados (R estimada = 0.69, SE = 0.33) en comparación con la transmisión entre los no vacunados (R estimada = 19.95, SE = 12.41).

Se discuten las posibles consecuencias para posteriores estudios, incluyendo la selección y desarrollo de vacunas.

Notes

To whom correspondence should be addressed. Fax: + 31 570660646. E‐mail: [email protected]

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.