Abstract
One single institution, Stavne reformatory in Trondheim, is followed through 50 years of institutional history. What do inquiries into maltreatment and abuse disclose about the use of violence over time at Stavne reformatory? Change and continuity is discussed: what conditions may have contributed to the reproduction of violent patterns, and what conditions may have counteracted the use of violence?
Keywords:
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author.
Notes
1. Dahl, Barnevern eller samfunnsvern, 180.
2. Agder 2009, Finnmark 2008, Kristiansand 2007, Oslo 2005, Rogaland 2006, Trondheim 2007.
3. NOU 2004: 23.
4. SOU: Vanvård.
6. Goffman, Asylums.
7. Sköld, Foberg, and Hedström, ‘Conflicting or Complementing Narratives?’.
8. Bergen, Rapport fra Granskingsutvalget for barnevernsinstitusjoner i Bergen, 176–80.
9. Bourdieu, Masculine Dominance.
10. Lunde, Skoleloven av 1889, 66.
11. Dahl, Barnevern eller samfunnsvern.
12. Theiste, Lov om behandling av forsømte barn.
13. Ericsson, Barnevern som samfunnsspeil, 155–61.
14. Seip, Veiene til velferdsstaten.
15. Cohen, Visions of Social Control.
16. Hagen, Barnevernets historie.
17. Trondheim, Omsorg og overgrep, 65–6.
18. Trondheim, Omsorg og overgrep, 68.
19. Trondheim, Omsorg og overgrep, 21.
20. Trondheim, Omsorg og overgrep, 77.
21. See, among others, St. meld. Nr 51 (1960-61).
22. Trondheim, Omsorg og overgrep, 80.
23. Bentzen, Socialvårdsmetodiken i skolhemmet.
24. Trondheim, Omsorg og overgrep, 106.
25. Trondheim, Omsorg og overgrep, 131.
26. Trondheim, Omsorg og overgrep, 131.
27. Rapport fra granskingskommisjon for Osloveien skole, 55–6.
28. Swain, Wright, and Sköld, ‘Conceptualising and Categorising Child Abuse Inquiries’, 13.
29. Thuen, Om barnet, 147–8.
30. Ericsson, ‘Tause vitner eller varslere’.
31. Hirschman, Exit, Voice and Loyalty.
32. Ericsson, ‘Tause vitner’.
33. Trondheim, Omsorg og overgrep, 88.
34. Trondheim, Omsorg og overgrep, 109.
35. Loraas, ‘Barnevernsbehandling eller barnefengsel’.
36. Trondheim, Omsorg og overgrep, 113.
37. NOU 1982: 2.
38. Seip, Veiene til velferdsstaten.
39. Ericsson, Forsømte eller forbryterske.
40. Bourdieu, Masculine Dominance.
41. Goffman, Asylums.
42. Trondheim, Omsorg og overgrep, 74.
43. Mathiesen, Retten i samfunnet.
44. Benneche, Rettssikkerheten i barnevernet; Hagen, Barnevernets historie, 154–6.
45. Oslo, Barnevernsinstitusjoner benyttet av Oslo kommune 1954-1993, 104.
46. Mossige and Stefansen, Vold og overgrep.
47. Bratholm, Politi, påtalemyndighet, 62–3.
48. NOU 2004: 23, 76–7.
49. Trondheim, Omsorg og overgrep, 113.
50. Jon, En skikkelig gutt.
51. Bergen, Rapport fra Granskingsutvalget for barnevernsinstitusjoner i Bergen, 174.
52. Eikeland, Om å vokse opp på barnehjem; Jon, En skikkelig gutt; Thuen, I foreldrenes sted.
53. Rapport fra granskingskommisjon for Osloveien skole.
54. Uttalelse til formannskapet fra rådmannen i Trondheim.
55. Vedtak fra Trondheim formannskap 16.01.1986.
56. Swain, Wright, and Sköld, ‘Conceptualising and Categorising Child Abuse Inquiries’, 10.
57. Swain, Wright, and Sköld, ‘Conceptualising’.
58. Andresen et al. Barnen och välfärdspolitiken, 200–202.
59. Tham, ‘The Emergence of the Crime Victim’; Dullum, ‘En ny offerposisjon?’.
60. Pettersen, Kommunale oppreisningsordninger.
61. Sluttrapport for Oppreisningsutvalget, 4.
62. NRK 2008.
63. Skjerve, ‘Gransking av barnevernsinstitusjoner’; Dyregrov, ‘Barnehjemsgransking’.
64. Ericsson, ‘Victim Capital’.
65. NRK 2011.
Additional information
Notes on contributors
Kjersti Ericsson
Kjersti Ericsson is professor emerita in Criminology. Her research interest are total institutions, youth delinquency, restorative justice, education studies, child welfare and protection, marginalized children and their situation in society, and gender studies. Address: Department of Criminology and Sociology of Law, University of Oslo P.O. Box 6706, St. Olavs plass, 0130 Oslo, Norway. [email: [email protected]]