Catfish Sampling Techniques: Where We Are Now and Where We Should Go

ABSTRACT

We review the peer-reviewed literature regarding sampling of the three most commonly managed ictalurids: Channel Catfish, Blue Catfish, and Flathead Catfish. For each species, we summarize what is known about data quality (accuracy and precision) and sampling efficiency of the most commonly used gears for surveying these species. We identify research needs and provide information to guide gear selection based on different sampling objectives. To rank gear-specific sampling efficiency (catch/h and catch/person-h), we report median catch rates and the interpolated 25th and 75th percentiles of published means. We also describe the accuracy of relative abundance and size-related metrics for each gear. For Channel Catfish, tandem baited hoop nets provide the most efficient (11–24 fish/net/tandem set, 20–60 fish/person-h) and accurate samples. Low-frequency electrofishing provides the most efficient samples of Blue Catfish (23–373 fish/h, 2.1–11.3 fish/person-h) and Flathead Catfish (19–62 fish/h, 2.1–2.5 fish/person-h) and the most accurate samples of Blue Catfish. No accuracy studies exist for Flathead Catfish. Other gears examined for each species may also be useful for some sampling objectives; however, most are inefficient or lack accuracy.

RESUMEN

en este trabajo se hace una revisión de la literatura sobre el muestreo de los tres ictalúridos más comunmente explotados: el bagre de canal, el bagre azul y el bagre piltontle. Para cada especie, se resume lo que se sabe sobre la calidad de los datos (exactitud y precisión) y la eficiencia de muestreo de las artes (equipo) más frecuentemente utilizadas para muestrear estas especies. Se identifican necesidades de investigación y se brinda información que puede servir de guía para la selección de artes de pesca de acuerdo a los objetivos de muestreo. Con la finalidad de calificar la eficiencia específica del equipo de muestreo (captura-h y captura/persona-h) se reporta tanto la mediana de las tasas de captura como una extrapolación de los percentiles 25 y 75 de las medias reportadas en la literatura. También se describe la exactitud de las medidas de abundancia relativa y las relacionadas a la talla para cada arte. Para el bagre de canal, el tándem de redes de aros con carnada produjo las muestras más eficientes (11–24 peces/red/tándem, 20–60 peces/persona-h) y exactas. La electro-pesca de baja frecuencia fue el arte más eficiente para el bagre azul (23–373 peces-h, 2.1–11.3 peces/persona-h) y el bagre piltontle (19–62 peces-h, 2.1–2.5 peces/persona-h) y produjo las muestras más exactas en el caso del bagre azul. No existen estudios de exactitud para el bagre piltontle. Para cada especie se examinaron otras artes que pudieran ser útiles para ciertos objetivos de pesca; no obstante, la mayoría son ineficientes o carecen de exactitud.

ACKNOWLEDGMENTS

We thank W. Schlechte for providing scientific discussion and advice and B. Neely and D. Daugherty for editorial comments that improved this article.