Seria o Jornalismo adversário da política? Os editoriais de O Estado de S. Paulo sobre o Congresso Nacional brasileiro

RESUMO

O artigo investiga em que medida os editoriais do jornal O Estado de S. Paulo adotam uma postura adversária ao enquadrar o Congresso brasileiro. Eis a hipótese da pesquisa: O editorial é um espaço no qual a empresa jornalística expressa seu papel de adversária dos agentes políticos. A Análise de Enquadramentos aplicada a 124 editoriais publicados por OESP entre 2011 e 2013 revelou que os frames mais recorrentes foram “Relações conflituosas entre governo e base e entre governo e Congresso” e “Providências necessárias para a economia brasileira e medidas que devem ser tomadas”. Metade dos editoriais analisados expressa postura adversária ao campo político, verificando-se, contudo, graus distintos de adversarialidade, o que permite comprovar a hipótese apenas parcialmente. Tal abordagem faz parte da estratégia de OESP para legitimar-se junto à audiência: ao alimentar a desconfiança depositada nos representantes políticos, o periódico reivindica a função de defensor do interesse público.

ABSTRACT

The article investigates if, and to what extent, editorials pieces of O Estado de S. Paulo (OESP), one of the main Brazilian newspapers, express an adversarial position towards the Brazilian Congress. Our hypothesis is: the editorial text is a space in which the newspaper expresses its role as an adversary to the political field. By applying a Frame Analyses, we identified the main frames in 124 texts published by OESP between 2011 and 2013. We found that “Conflicts between government and its allies and between government and Congress” and “Measures to improve Brazilian economy” were the most recurrent frames. Half of the editorials in our sample presented an adversary position against the House of Representatives or Senate. However, there are distinct degrees of adversarial behavior. Therefore, our hypothesis was partially confirmed. Finally, we argue that such adversarial approach is part of OESP’s strategy to legitimate itself as a political representative of its readers.

PALAVRAS-CHAVE:

• Jornalismo
• Editoriais
• Política
• Congresso

KEYWORDS:

• Journalism
• Editorials
• Politics
• Congress

Notes

1. Todas as traduções do artigo são de responsabilidade dos autores.

2. Disponível em http://www.estadao.com.br/noticias/geral,editorial-o-mal-a-evitar,615255. Acesso em 3 dezembro 2017.

3. Não se faz uma classificação de valência neste trabalho, ao contrário de Aldé, Mendes e Figueiredo (2007); Cervi e Massuchin (2013); Feres Júnior e Sassara (2016); Mitozo e Mottinha (2016). Embora Matthes e Kohring mencionem que a avaliação moral pode ser positiva, negativa ou neutra, interessa a este artigo a caracterização e argumentação desenvolvida pelos textos – e não classificar sua valência em relação aos agentes políticos.

4. O coeficiente de Sørensen compara a similaridade entre determinadas amostras, apontando o quanto elas se assemelham ou se diferenciam entre si. O índice divide os integrantes das amostras da maneira mais heterogênea possível e evita excesso de outliers. Mais informações sobre a análise de clusters e sobre o coeficiente podem ser encontradas em http://help-nv10.qsrinternational.com/desktop/deep_concepts/how_are_cluster_analysis_diagrams_generated_.htm. Acesso em 17 janeiro 2017.

5. Mais informações em: http://www.anj.org.br/maiores-jornais-do-brasil/. Acesso em 13 janeiro 2017.

6. Só compõem o corpus, porém, editoriais que se mencionam o Congresso Nacional, a Câmara dos Deputados ou o Senado Federal, já que não há interesse em analisar outros tipos de congresso ou de casas legislativas.

7. Disponível em http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/manchetes-anteriores/base-aliada-eleita-sobe-para-402-deputados/>e em <http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/pt-elege-maior-bancada-na-camara-dos-deputados.html. Acesso em 16 outubro. 2017.

Additional information

Funding

This work was supported by the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [444493/2015-8]; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico [309967/2017-1]; Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior [Social Demand Scholarship].

Notes on contributors

Camila Mont’Alverne

Camila Mont’Alverne is a Ph.D. Candidate in Political Science at Federal University of Paraná, Brazil, with a research fellowship provided by Capes. She is a researcher at the Research Group on Media, Politics, and Technology (PONTE). Her interests are Political Journalism, Media & Elections, Journalism Studies and Internet & Politics.

Francisco Paulo Jamil Marques

Francisco Paulo Jamil Marques is a PhD in Communication Studies and a Senior Lecturer in Politics at the Federal University of Paraná, Brazil. He works as a CNPq (Brazilian National Scientific Council) research fellow and coordinates the Research Group on Media, Politics, and Technology (PONTE). His interests focus on Political Communication, Journalism, Public Opinion, and Digital Democracy.