Deadeye Development from AD 1545–1700: A Statistical Approach

ABSTRACT

This article presents the development of a deadeye typology from European-designed vessels using statistical analysis that refines the chronology of the 17th-century transition from a pear-form deadeye to round deadeye. The results suggest that rather than a direct transition, deadeyes underwent intermediate forms while other variables, such as wood grain direction and face profile, changed simultaneously to produce a stronger deadeye. These transitional forms only appeared for a short period (c. 1619–1653) and were not present long enough to be seen in the iconography and ship models that previous scholars had relied on in the absence of archaeological evidence.

RESUMEN

Este artículo presenta el desarrollo de una tipología de vigotas de embarcaciones de diseño europeo empleando análisis estadístico que refina la cronología de la transición del siglo XVII de vigotas en forma de pera a vigotas redondas. Los resultados sugieren que, en vez de una transición directa, las vigotas tuvieron formas intermedias y que otras variables, tales como la dirección del grano de la madera y el perfil de sus lados, cambiaron de manera simultánea para producir vigotas más fuertes. Estas formas transicionales surgieron únicamente durante un periodo breve (c.1619–1653) y no existieron durante el tiempo necesario como para pasar hacerse presentes en la iconografía y en los modelos navales, en los cuales se basaron trabajos académicos previos, en ausencia de evidencias arqueológicas.

摘要

本文介绍了欧洲设计船舶中三眼滑轮类型学演变的统计学分析, 该分析完善了17世纪三眼滑轮从梨形到圆形过渡的序列。研究结果表明, 两者之间并非直接过渡, 而是通过中间类型, 包括其他变量如木纹方向和表面轮廓, 同时发生变化从而产生了更结实的三眼滑轮。这些过渡形式只存在于相当短的时期(约 1619–1653 年), 其时长之短不足以让以前的学者在缺乏考古证据的情况下仅依靠图像和船模观察到。

摘要

本文介紹了歐洲設計船舶中三眼滑輪類型學演變的統計學分析, 該分析完善了17世紀三眼滑輪從梨形到圓形過渡的序列。研究結果表明, 兩者之間並非直接過渡, 而是通過中間類型, 包括如木紋方向和表面輪廓等其他變量, 同時發生變化從而產生了更結實的三眼滑輪。這些過渡形式只存在於相當短的時期(約 1619–1653 年), 其存續時間之短不足以讓以前的學者在缺乏考古證據的情況下僅依據圖像和船模觀察到。

تطورالأداة المُستخدمة لإحكام ربط الحِبال في السُفنُ من ۱٥٤٥ إلي ۱۷۰۰ میلادیاً: نھجا إحصائیا المُستخلص

تقُدم ھذه المقالة تطور تصنیف الأداة المُستخدمة لإحكام ربط الحِبال في السفُنُ ذات التصمیم الأوروبي وذلك بإستخدام تحلیلا إحصائیا والذي یصقل التسلسل الزمني لفترة الإنتقال في القرن السابع عشر من الشكل الكمثري إلى الدائري. وترُجح النتائج بأنھ بدلا من الإنتق ال المباشر إنما خضعت الأداة المُستخدمة لإحكام ربط الحِبال في السُفنُ لأشكال متوسطة بینما تغیرت المُتغیرات الأخرى في نفس الوقت مثل اتجاه حُبیبات الخشب والمظھر الجانبي للوجھ وذلك لإنتاج أدوات أقوى . ظَھرت ھذه الأشكال الإنتقالیة لفترة قصیرة فقط (۱٦۱۹–۱٦٥۳) ولم تكن متواجدة لفترة كافیة لكي یتم رؤیتھا في فن الأیقونات ونماذج السُفنُ التي اعتمد علیھا العلماء السابقون وذلك في غیاب الأدلة الأثریة.

KEYWORDS:

• Rigging
• deadeye
• statistics
• typology
• archaeology
• nautical

PALABRAS CLAVE:

• Aparejo
• Vigota
• Estadística
• Tipología
• Arqueología
• Náutico

关键词:

• 索具
• 眼滑轮
• 计学
• 类型学
• 古学
• 船舶

關鍵詞:

• 索具
• 三眼滑輪
• 統計學
• 類型學
• 考古學
• 船舶

الكلمات الدلالیة:

• حِبال الأشَْرِعَة والصَوَارٍ ، الأداة المُستخدمة لإحكام ربط الحِبال في السُفنُ، إحصائیات،, علم الآثار، بحري, التصنیف،

Acknowledgements

This article was possible thanks to the invaluable input and guidance of Kevin Crisman and Fred Hocker, without whom this article would not have been possible. The rigging images used to collect data were gathered with help from Charles Bendig, Christopher Dobbs, Colin Martin, Daniel Brown, Dave Parham, Doug Inglis, Filipe Castro, John Bratten, José Luis Casabán, Karen Martindale, Katie Custer-Bojakowski, Nathaniel Howe, Niklas Eriksson, the National Museum of Bermuda, Piotr Bojakowski, Robert Parthesius, Thomas Bergstrand, Tom Cousins, and Wendy van Duivenvoorde. Finally, I would like to thank the Institute of Nautical Archaeology for supporting my studies.

Disclosure Statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).