Ireland–Canada: contrasting positions on Gaza in an evolving world

ABSTRACT

Ireland's decision to join South Africa in the case against Israel under the Genocide Convention at the International Court of Justice contrasts with Canada's support of Israel in Gaza. In the new geo-political order taking shape, Canada is clearly aligned with the past of NATO and the Anglosphere and not with the evolving and future multi-polar world. Ireland is not a NATO member and has a long-standing policy of political neutrality. But Ireland, a European Union member, also has strong cultural and corporate links with the United States. This requires a delicate and nuanced role to balance Ireland's Western position and its position of support for developing countries and for anti-colonialism in general. Canada's refusal to spell out and condemn the widespread destruction of property in Gaza and the attempt to obliterate a whole people contrasts strongly with Ireland's, where at government and at street level there is widespread condemnation. Ireland's own experience of colonialism is undoubtedly a factor here. As a member of NATO, Canada's hands in foreign policy are tied to some degree but not to the degree of silence in the face of atrocity. Gaza is another chapter in the long history of imperial slaughter.

RÉSUMÉ

La décision de l'Irlande de s'associer à l'Afrique du Sud dans la procédure engagée contre Israël au titre de la Convention sur le génocide devant la Cour internationale de Justice contraste avec le soutien apporté au Canada à Israël dans la bande de Gaza. Dans le nouvel ordre géopolitique qui se dessine, le Canada est clairement aligné sur le passé de l'OTAN et de l'Anglosphère, et non sur le monde multipolaire en évolution et à venir. L'Irlande n'est pas membre de l'OTAN et mène depuis longtemps une politique de neutralité politique. Mais l'Irlande, membre de l'Union européenne, entretient aussi des liens culturels et commerciaux étroits avec les États-Unis. Cela nécessite un jeu délicat et nuancé de l'Irlande pour assurer un équilibre entre sa position occidentale et sa position de soutien aux pays en développement et à l'anticolonialisme en général. Le refus du Canada d'expliciter et de condamner la destruction massive de biens à Gaza et la tentative d'anéantissement de tout un peuple contraste avec la position de l'Irlande où ces actes sont condamnés massivement, tant au niveau du gouvernement qu'à celui de la rue. L'expérience coloniale de l'Irlande n'est sans doute pas étrangère à cette situation. En tant que membre de l'OTAN, le Canada a les mains liées en matière de politique étrangère dans une certaine mesure, mais pas au point de garder le silence face aux atrocités. Gaza est un nouveau chapitre de la longue histoire des massacres impériaux.

KEYWORDS:

• Ireland
• genocide
• colonialism

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).