Les légitimistes hongrois et la question de l'Europe centrale, 1929–38

Abstract

This article explores the restoration attempts of Hungarian legitimists and is particularly devoted to the geopolitical implications of the Hungarian legitimist movement devoted to the Habsburg pretender Otto between 1929 and the invasion of Austria by the Nazis.

Notes

Charles I^er, en tant qu'empereur d'Autriche, et Charles IV en tant que roi de Hongrie.

Benda, K, Magyarország történeti koronologiája (Chronologie historique de la Hongrie), III, Budapest, 1983, p. 865.

Les lettres dites ‘d’abdication' ne sont en faite que des déclarations de suspension de la fonction de roi en Hongrie, empereur en Autriche. Plus particulièrement la lettre concernant la vacance du pouvoir de Charles en Hongrie.

Magyar Hirlap, 29 novembre 1929.

Pethö, Sándor, A magyar Capitoliumon, Budapest, 1932.

Id., pp. 71–75.

Id., p. 77.

La Hongrie d'avant le traité de Trianon de 1920, sans la Croatie, et qui avait la même forme sous le règne de saint Etienne, le roi fondateur du pays.

Id., p. 40.

Pethö, op. cit., p. 53.

J. Kardos, texte remis à l'auteur de cet article.

Archives politiques et commerciales du Ministères des Affaires étrangères français, dorénavant AEF, Z Europe, Tchécoslovaquie 45, pp. 182, 191–92.

C.A. Macartney, October Fifteenth, A History of Hungary 1929–1945, II, New York, 1956, p. 83; ainsi que dans I. Romsics, Bethlen István, Politikai életrajz, Budapest, 1991. p. 128. Romsics prête des mots similaires à Bethlen que l'historien Britannique C.A. Macartney en se référant aux mémoires du comte Bánffy, ministre des Affaires étrangères hongrois. Concernant le gain de territoires, Benes n'avait aucune intention de changer la carte à l'avantage de la Hongrie. Il ne voulait que tester la délégation hongroise pour voir s'il répondrait favorablement à une petite concession (ibid., p.128). Il est évident que Bethlen ne pouvait être sŭr de cela, mais il pouvait s'en douter.

Népszava, 3 janvier 1932 et 6 janvier 1932.

Nagy‐Talavera, op. cit., p. 101.

Il faut souligner qu'entre 1926 et 1930 le suffrage représentait: 6 % en Angleterre; 26% en Hongrie et à la même époque seulement 27% en France, pourtant une république. En Hongrie, il avait été de 40% de 1917 à 1920 et de 30% de 1921 à 1925. Ainsi, Bethlen avait systématiquement limité le suffrage, car, selon lui, la Hongrie n'était pas mŭr pour le suffrage universel, car le populisme était en ascension et représentait un danger pour le pouvoir conservateur.

J. Kardos, A Szent Korona és a szentkorona‐tan története, Budapest, 1985, pp. 208–11.

Hindenburg avait en effet dissout le Reichstag en 1932, ce qui avait permis au Parti national‐socialiste de prendre le pouvoir.

Nagy‐Talavera, op. cit., p. 98.

Sakmyster, Hungary, The Great Powers and the Danubian Crisis, Athens, GA, USA, 1980, p. 51; Macartney, op. cit., II, p. 148.

Dans un discours donné à la dotation Carnagie, Eckhardt se présente déjà comme un admirateur des Habsbourg: T. Eckhardt, ‘L’aménagement politique et économique de l'Europe Centrale', in Chaire Carnagie du Centre Européen de la dotation Carnagie, 1934. Description de la rencontre avec l'Archiduc Otto: E. Csonka, Habsburg Otto, München, 1972, pp. 183–84.

J. Gergely, F. Glatz & F. Pölöskei, Magyarországi pártprogramok 1919–1944, Kossuth, Budapest, 1991, p. 420; J. Gergely, A keresztény Szocializmus Magyarorszàgon, Gödöllö, 1993, p. 116.; E. Csonka, Habsburg Otto, München, 1972, pp. 183–84.

O. Habsburg, Isten akkaratából, Budapest, 1991, pp. 59–60.

Lieu où demeurait l'archiduc Otto près de Bruxelles.

Diplomáciai Iratok Magyarország Külpolitikájához, dorénavant DIMK, I, Budapest, 1962–1970, n° 234.

Emil Csonka, Habsburg Otto, München, 1972, p. 229.

DIMK, II, n° 32.

A Wilhelmstrasse és Magyarország, Német diplomáciai Iratok Magyarországról, dorénavant NDIM, Budapest, 1968, n° 96; un entretien avec un membre de la famille Czernin consolident les informations de ce document.

G. Gratz, ‘Le légitimisme hongrois’, in Nouvelle revue de Hongrie, Budapest, 1936, p. 495.

P. Auer, Egy Fél évszazad, Washington, 1972, p. 161.

DIMK, I, n° 244.

Bethlen avait refusé d'accepter certaines modifications territoriales en 1921 en espérant obtenir davantage par la révision du traité de Trianon.

NDIM, n° 78–79.

Id., n° 88.

Gratz, Errinerungen, 1946, p. 291.

DIMK, I, n° 209.

Le directeur du journal, Virgilio Gayda, qui avait écrit cet article, était considéré comme le porte‐parole du Duce.

Esti Kurir, 13 mai 1937.

DIMK, I, n° 217, 279.

DIMK, I, n° 408. Il ne sera donné qu'en mars 1938.

DIMK, I, n° 313.

Otto Habsbourg, Mémoires d'Europe, Paris, 1994, p. 38.

DIMK, I, n° 399; Documents Diplomatiques Français, dorénavant DDF, 2e, VIII, Paris, 1963, n° 313.

DIMK, I, n° 399: Kánya attendait que la Tchécoslovaquie permette un arbitrage international et un plébiscite dans les régions à population hétérogène, comme les traités de paix l'avaient spécifié par l'affirmation du droit des peuples à disposer d'eux‐mêmes.

Gratz, op. cit, p. 282.

DIMK, I, n° 407.

Gratz, op. cit., p. 283.

DDF, série 2, VII, n° 157.

Gratz, op. cit., p. 284.

DIMK, I, p. 313.

Pesti Napló, 11 mars 1938, p. 1.

Selon des sources anglaises, l'archiduc Otto et les légitimistes avaient une influence non négligeable sur la population autrichienne (British Documents on Foreign Affairs, part II, series F: Europe 1919–1939, vol. 13, 1937, pp. 389–91).

Pesti Napló, 11 mars 1938, p. 1.

Sa mère, l'Impératrice, était une princesse italienne: Zita de Bourbon–Parme.

Habsbourg, op. cit., p. 49.

Pesti Napló, 11 mars 1938, p. 1.