Cutting through the layers: Alternating perspectives and co-laborative analytic approaches to understanding occupation and its objects

ABSTRACT

In this paper, three qualitative researchers with professional backgrounds in social anthropology, occupational therapy, and occupational science present their methodological and theoretical standpoints and resultant analytical approaches on a single set of ethnographic data – an event occurring in an in-patient psychiatric unit. In doing so they propose benefits to and considerations for a practice-based understanding of occupation. Data analysis and synthesis from interdisciplinary perspectives is a novel approach to the close examination of occupation. The three analyses presented draw from figured worlds, a praxeographic approach to sociomaterial arrangements, and social identity focusing on what happens when the everyday is made through occupation. The paper concludes with discussion of how these approaches, different in their theoretical perspective, disciplinary, and geographical backgrounds, might contradict or complement one another. Multi-vocal analysis, introducing different theoretical lenses through which to reflect on the construction of the ‘everyday-ness’ in occupation, serves as an impetus towards an empirically drawn understanding of occupation. Additionally, such an approach reveals similarities, differences, and complexity that may arise when attempting to locate occupation as the central unit of analysis. The conclusion suggests that cutting through the layers of occupation necessarily provides multiple ontologies.

三位具有社会人类学、休闲治疗和休闲科学专业背景的定性研究人员在本文中提出了他们的方法论和理论观点，并对一套人口学数据提出了结论性分析方法 – 这是一个在入住院精神科发生的事件。在此过程中，他们提出了对于休闲的实用性理解的好处和对它的思考。跨学科视角的数据分析与综合是一种细致研究休闲的新方法。提出的三种分析来自于想象世界，一种对社会物质安排的实践方法，以及关注由于日常生活的休闲而会发生什么的社会认同。本文最后讨论了这些在理论视角、原则和地理背景上不同的方法如何可能相互矛盾或互补。多义分析，引入不同的理论视角，通过此视角反省在休闲中“日常生活”性结构，为实践中理解休闲提供了动力。此外，这种方法揭示出尝试将休闲放在分析中心位置时可能出现的相似之处、差异和复杂性。结论表明，切入层层休闲必然会提供多元本体论。

En el presente artículo, tres investigadores cualitativos —con antecedentes profesionales en los campos de antropología social, terapia ocupacional y ciencia ocupacional— exponen sus puntos de vista metodológicos y teóricos, así como los enfoques analíticos resultantes de la observación de una sola serie de datos etnográficos, esto es, de un evento que ocurre en una clínica psiquiátrica de atención hospitalaria. En este sentido, muestran las ventajas derivadas de la comprensión de la ocupación basada en la práctica, así como las consideraciones que ello conlleva. El análisis y la síntesis de los datos surgidos a partir de estas perspectivas interdisciplinarias constituyen un enfoque novedoso para el examen minucioso de la ocupación. Los análisis de estos tres investigadores se basan en los mundos figurados —un enfoque praxeográfico para las disposiciones sociomateriales— y en la identidad social centrada en lo que ocurre cuando lo cotidiano se construye a través de la ocupación. El artículo concluye con una discusión en torno al sentido en que estos enfoques, distintos en su perspectiva teórica y sus antecedentes disciplinarios y geográficos, pueden contradecirse o complementarse. Si bien el análisis multivocal ofrece distintas lentes teóricas a partir de las cuales se puede reflexionar sobre la construcción de la cotidianidad en la ocupación, también sirve como impulso para lograr una comprensión empírica de la ocupación. Asimismo, este tipo de enfoque da cuenta de las similitudes, las diferencias y la complejidad que pueden surgir al querer ubicar la ocupación como unidad central de análisis. En este sentido, la conclusión sugiere que abrirse camino entre las capas de la ocupación genera, necesariamente, múltiples ontologías.

KEYWORDS:

• Ethnography
• Multivocal analysis
• Sociomateriality
• Psychiatry
• Social identity

Acknowledgements

This research would have not been possible without the consent and warm welcome given to the ethnographer by all research participants. Special thanks to Prof. Dr. Jörg Niewöhner and Prof. Dr. Silke Dennhardt for their very helpful comments.

Interests and Support

Data were gathered with support from a doctoral scholarship by the Hans Böckler Foundation. There are no other conflicts of interest.

ORCID

Julie Sascia Mewes http://orcid.org/0000-0002-8638-1224

Michelle L. Elliot http://orcid.org/0000-0002-0181-5581

Kim Lee http://orcid.org/0000-0002-7737-3628