The relationship between active, balanced participation and well-being in older adults in the United States: A time-use perspective

ABSTRACT

The purpose of the study was to investigate the association between occupational balance and well-being in older adults. The sample was 2,142 older adults (aged 65 and older; mean age=73.4; 59.6% female) from the American Time-Use Survey (ATUS). Work and leisure time use was reported as the amount of time (min) spent on work and leisure occupations in the 24-hour day. A median split of total time spent on both work and leisure was used to create 4 time-use groups: high work-high leisure = active balanced; high work-low leisure = work-focused; low work-high leisure = leisure-focused; and low work-low leisure = inactive balanced. Well-being was rated from 0 (the worst possible life) to 10 (the best possible life). Results showed that the active balanced group had significantly higher well-being than the inactive balanced group, after controlling for perceived health and well-restedness (p<0.05). There were no significant differences between any other group combinations (e.g., leisure-focused vs. work-focused and work-focused vs. active-balanced). These findings are consistent with the occupational science literature indicating the importance of active participation in both work and leisure occupations for higher well-being and extended to the older adult population.

该研究旨在调查老年人的生活活动平衡与幸福感之间的相关性。样本来自美国时间使用调查 (ATUS) 的 2,142 名老年人（65 岁及以上；平均年龄 为 73.4岁；59.6% 为女性）。报告中工作和休闲时间使用指每天 24 小时内用于工作和休闲活动的时间（分钟）。根据用于工作和休闲总时间的中位数划分来组建 4 个时间使用组：高工作高休闲=积极平衡；高工作低休闲=以工作为中心；低工作高休闲=以休闲为中心；低工作低休闲=惰性平衡。幸福指数分级从 0（最糟的生活）到 10（最好的生活）。结果表明，在控制感知健康和充分休息两个因素后，积极平衡组的幸福感显著高于惰性平衡组（p<0.05）。在任何其它组组合之间不存在显著差异（例如，以休闲为中心与以工作为中心之间，以工作为中心与积极平衡之间）。这些发现与生活活动科学文献一致，表明积极参与工作和休闲活动对提高幸福感的重要性，并可将此推及到老年人群。

El presente estudio se propuso investigar la asociación existente entre equilibrio ocupacional y bienestar en los adultos mayores. El grupo observado estaba formado por 2,142 adultos mayores (de 65 años o más; edad promedio=73.4; 59.6% mujeres), quienes participaron en la Encuesta Americana de Uso del Tiempo (ATUS). El uso del tiempo dedicado al trabajo y al ocio se reportó como la cantidad de tiempo (en minutos) dedicada a ocupaciones de trabajo y ocio en un día, es decir, 24 horas. Se crearon cuatro grupos de uso del tiempo con base en una división media del tiempo total dedicado al trabajo y al ocio, a saber: mucho trabajo y mucho ocio=activo equilibrado; mucho trabajo y poco ocio=centrado en el trabajo; poco trabajo y mucho ocio=centrado en el ocio; y poco trabajo y poco ocio=inactivo equilibrado. El bienestar se calificó de 0 (la peor vida posible) a 10 (la mejor vida posible). Los resultados dieron cuenta de que el grupo activo equilibrado registra un bienestar significativamente superior que el grupo inactivo equilibrado, después de controlar la dimensión salud percibida y descanso adecuado (p<0.05). No se registraron diferencias significativas entre ninguna otra combinación de grupos (por ejemplo, centrado en el ocio frente a centrado en el trabajo y centrado en el trabajo frente a activo equilibrado). Estos resultados son consistentes con la literatura de la ciencia ocupacional, que indica la importancia de la participación activa tanto en ocupaciones de trabajo como de ocio para lograr un mayor bienestar, lo cual se hace extensivo a la población de adultos mayores.

KEYWORDS:

• Occupational science
• Occupational balance
• Older adults
• Work-leisure balance
• Well-being

Disclosure Statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).