![Sample our Urban Studies journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/110826/TOC-Subject-Sample-2021-Urban-Studies.jpg"})
Abstract
Ongoing human–long-tailed macaque (Macaca fascicularis) conflicts in Bukit Timah Nature Reserve, Singapore, have seen native macaques significantly affected, as residential development encroaches into animals' habitat, destroying important wildlife corridors. The search for a more humane treatment of these transgressive animals can be seen as an attempt to extend and include non-human animals within humanistic notions of ethics and care, in the process destabilizing the assumed divide between human/animal. Yet, a feasible solution is difficult to reach as National Parks Board (NParks), the state agency overseeing the conservation of reserves and wildlife, has to negotiate constantly between their goal of maintaining biodiversity and appeasing the complaining residents. The paper seek to understand urban–wilderness conflicts between human–macaque, showing that the divide between tamed/wild is multi-sited, ambiguous and constantly shifting. In this regard, we are especially interested in the role of intermediaries in initiating actions to ‘make discursive as well as material space’ for macaques in the reserve. Intermediaries, here referring to NParks and animal activists, are actors who do not reside near the reserve thus having no frequent encounters with wildlife, yet are enrolled as mitigators during instances of human–animal conflicts.
Des conflits continuels entre les humains et les macaques aux longues queues (Macaca fascicularis) dans la Reserve Naturelle de Bukit Timat, Singapour ont vu des macaques natifs significativement atteints, pendant que le développement résidentiel empiète sur les habitats des animaux et détruit des couloirs des faunes. La recherche pour un traitement plus humain de ces animaux transgressifs peut être vue comme une tentative d'élargissement et d'inclusion des animaux non-humains dans des notions humanistiques des éthiques et des soins, déstabilisant en même temps la division assumée entre humain/animal. Pourtant, une solution réalisable est difficile à atteindre parce que le Conseil des Parcs Nationaux (NParks), l'agence d'état supervisant la conservation des réserves et des faunes, a constamment besoin de négocier entre leur but du maintient de la biodiversité et l'atténuement des résidents réclamants. Cet article cherche à comprendre les conflits zones urbaines-zones naturels entre humains–macaques, montrant que la division entre apprivoisé/sauvage est multi-site, ambigüe, et constamment variable. Dans ce point de vue, nous nous sommes spécialement intéressés dans le rôle des intermédiaires pour mettre en œuvres des actions de ‘faire des espaces discursifs ainsi que des espaces matériels’ pour les macaques dans la réserve. Des intermédiaires, ici en référence de NParks et des activistes des animaux, sont des acteurs qui ne résident pas à côté de la réserve donc n'ayant pas de rencontres fréquentes avec la faune, et qui sont pourtant inscrits comme mitigateurs pendant les instances des conflits humains–animaux.
Conflictos actuales entre humanos y macacos de largo cola (Macaca fascicularis) en La Reserva Natural de Buktit Timah, Singapur, han afectado la población de macacos nativos considerablemente; el desarrollo residencial se está invadiendo al hábitat de los animales y destruyendo pasillos importantes de fauna y flora. Se puede comprender la búsqueda por un tratamiento más humano de estos animales transgresivos como un intento extender e incluir animales no-humanos entre nociones humanistas de éticas y cuidado, y en el proceso desestabilizar la división humana/animal presumida. Pero es difícil llegar a una solución viable porque La Junta de los Parques Nacionales (NParks), la agencia civil que se supervisa la conservación de las reservas y la flora y fauna, tiene que negociar constantemente entre su meta de mantener la biodiversidad y apaciguar los residentes quienes se quejan. Este papel se intenta entender los conflictos urbanos-selváticos entre humanos y macacos, mostrando que la división entre domado/salvaje está multi-situada, ambigua y cambiando constantemente. En este sentido, lo que nos interesa particularmente es el rollo que tiene los intermediarios para hacer ‘espacios discursivos y materiales’ para macacos en la reserva. Los intermediarios, NParks y los activistas animalistas, son actores quienes no viven cerca de reserva y así no se encuentran frecuentemente con los animales, aún trabajan como mediadores durante instantes de conflicto humano–animal.
Notes
1 This is not to say that non-urban areas are free from such human–animal conflicts. Naughton-Treves, Treves, Chapman and Wrangham (Citation1998) have documented the importance of managing wildlife intrusions and conflicts in rural Uganda. Patterson and Wallis (Citation2005) in their edited volume have also focused on human–primate conflicts in largely rural areas.