Civil-Military Relations in the Second Constitutional Period, 1908–1918

Abstract

The Young Turk Revolution of 1908 set in motion radical transformations in many fields, including that of civil-military relations. Whereas in the wake of the revolution the military establishment aspired to reassert its role as a power-broker, the para-military Committee of Union and Progress used the opportunity to blur the boundaries between the civilian and military spheres and to place the army under its domination.

Notes

Ahmed Lûtfî, Tarih-i Lûtfî, vol. 1 (Istanbul: Matbaa-i Âmire, 1290 [1873]), pp. 199 ff, 258–59.

Mübahat S. Kütükoğlu, “Sultan II. Mahmud Devri Yedek Ordusu,” Tarih Enstitüsü Dergisi, 12 (1981–82), pp. 127 ff.

Tarih-i Lûtfî, vol. 5 (Istanbul: Mahmud Bey Matbaası, 1292 [1875]), p. 70.

“Rumeli Islâhatında İslâm,” Şûra-yı Ümmet, no. 53 (May 17, 1904), p. 4.

Ibid.

“Fransa'da Müceddidîn-i Osmaniyenin Hakikat-i Hâli,” Hürriyet (London), no. 67 (February 1, 1897), p. 1.

See M. Şükrü Hanioğlu, Preparation for a Revolution: The Young Turks, 1902–1908 (New York: Oxford University Press, 2001), pp. 130 ff.

Ibid., pp. 210–17.

Ibid., p. 196.

See, for example, [Hüsrev Sami] “Silah Arkadaşlarıma,” Şûra-yı Ümmet, no. 116 (June 15, 1907), p. 7.

[Hüsrev Sami] “Silah Arkadaşlarıma―2,” Şûra-yı Ümmet, nos. 120–121 (September 15, 1907), p. 7.

“Les dessous de la Révolution turque,”L'Hellénisme, 6/10 (October 1909), p. 287.

Ahmed Rıza, “Çete Teşkili Lüzûmuna Dair Mektub,” Şûra-yı Ümmet, no. 123 (November 15, 1907), p. 4.

Hanioğlu, Preparation for a Revolution, p. 225.

Tahsin Paşa, Abdülhamit Yıldız Hatıraları (Istanbul: Muallim Halit Kitaphanesi, 1931), pp. 249–50, 259.

“İlân-ı Hürriyetden Evvel Osmanlı İttihad ve Terakki Cemiyeti Merkez-i Umumisi'nden Serasker-i Esbak Rıza Paşa'ya Hitaben Yazılub Gönderilen Mektub Suretidir,” Sabah, September 2, 1908.

See, for instance, the martial law regulations (İdare-i Örfiyye Kararnâmesi) issued on September 14, 1877. Düstûr, I/4 (Istanbul: Matbaa-i Âmire, 1295 [1880]), pp. 71–72.

[Mehmed Rıza], Hülâsa-i Hâtırat ([Istanbul]: s.n., 1325 [1909]), p. 95.

See, for example, ibid., pp. 28 ff.

Colmar von der Goltz, Denkwürdigkeiten (Berlin: E.S. Mittler & Sohn, 1929), pp. 112 ff.

[Colmar] von der Goltz, The Nation in Arms: A Treatise on Modern Military Systems and the Conduct of War, tr. Philip A. Ashworth (London: Hodder and Stoughton, 1914), pp. 23–24.

Ibid., p. 22.

Klaus Kreiser, Atatürk: eine Biographie (Munich: Verlag C.H. Beck, 2008), p. 43.

[Colmar] von der Goltz, Millet-i Müsellaha: Asrımızın Usûl ve Ahvâl-i Siyasiyesi, tr. Mehmed Tahir (Istanbul: Matbaa-i Ebüzziya, 1301 [1886]).

Ali Fu'ad, “Ordu ve Millet,” Asker, I/1 [September 3, 1908], p. 16.

BOA-Yıldız Mütenevvî Marûzat, 22 Ca 1314/no. 3885 and 6 Za 1317/no. 8195.

Such as the Brigadier General Ali Pasha who went to the capital along with Colonel Hasan Rıza when the palace attempted to summon CUP members during earlier stages of the revolutionary activity.

“Meclis-i Mahsus-i Vükelâ Mazbatası, July 10, 1324 [July 23, 1908],” Düstûr, II/1 (Istanbul: Matbaa-i Osmaniye, 1329 [1911]), p. 1.

Lamb to Barclay, July 24, 1908/no. 95 (telegram), National Archives (Kew), F.O. 295/18.

“Osmanlı İttihad ve Terakki Cemiyeti ve Osmanlı Ordusu,” Şûra-yı Ümmet, October 19, 1908.

See the note attached to the memorandum entitled “Cemiyyet Tarafindan Derssadet'e İ‘zam Kılınan Rahmi Bey'in Hükûmet Nezdinde Tervicini Ta‘kib ve İcrasını Taleb Edeceği Mevadd,” Private Papers of Dr. Bahaeddin Şakir. The author's private collection.

BOA-A.AMD/MV. 90/1 (1326 B. 11); and BOA-BEO/Harbiye Gelen, 228-6/36, 1634/715 [August 8, 1908].

[Ali Cevad], İkinci Meşrutiyetin İlânı ve Otuzbir Mart Hâdisesi: II. Abdülhamid'in Son Mabeyn Başkatibi Ali Cevat Beyin Fezlekesi, ed. Faik Reşit Unat (Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1985), p. 113.

“Harbiye Nezâreti'nde Meclis-i Mehâmm-ı Harbiye Nâmıyla Bir Hey'et Teşkili Hakkında İrade-i Seniye, August 26, 1324 [September 8, 1908],” Düstûr, II/1, p. 75.

“Şûra-yı Askerî Nizamnâmesi, August 10, 1325 [August 23, 1909],” ibid., pp. 658–62.

“Erkân-ı Harbiye Hey'etinin Tensik ve Islâhına Dair Nizamnâme, December 6, 1326 [December 19, 1910],” Düstûr, II/3 (Istanbul: Matbaa-i Âmire, 1330 [1912]), p. 18.

“Askerî Tekaüd ve İsti‘fa Kanunu, August 11, 1325 [August 24, 1909],” Düstûr, II/1, pp. 694–716.

“Askerî İkraz Sanduku Komisyonu Nizamnâmesi,” March 20, 1327 [April 2, 1911], Düstûr, II/3, pp. 284–91.

“Erkân-ı Harbiye Mektebi Nizamnâme-i Dahilisi, August 4, 1325 [August 17, 1909],” Düstûr, II/1, pp. 608–22.

“Avrupa'ya İ‘zam edilecek Zübbat-ı Askeriyenin Şerait-i İntihabiye ve Ta‘limiye ve Tahsisat-ı Munzamması Hakkında Ta‘limatnâme, January 15, 1324 [January 28, 1909],” ibid., pp. 108–110.

“Küçük Zabit Mektebi ve Küçük Zabit İbtidaî Mektebi Nizamnâmesi, September 22, 1325 [October 5, 1909],” ibid., pp. 790–808.

Handan Nezir Akmeşe, The Birth of Modern Turkey: The Ottoman Military and the March to World War I (London: I.B. Tauris, 2005), p. 111.

“Moi comme militaire je suis pour l'absolutisme de l'armée et comme système gouvernemental une constitution modérée. . . Alors il faut écraser toutes les têtes moyennes (mittelmassig) qui désirent partager le pouvoir, comme un français [Gustave Le Bon] disait très justement: ‘Avant la république il y avait en France un seul despote, et maintenant il y en a des centaines parce que tous les députés veulent faire sentir leur pouvoir.’” Enver Pasha's letter to a German woman, dated September 2, 1912, Kendi Mektublarında Enver Paşa, ed. M. Şükrü Hanioğlu (Istanbul: Der Yayınları, 1989), p. 175.

Tarık Zafer Tunaya, Türkiye'de Siyasal Partiler, 3: İttihat ve Terakki, Bir Çağın, Bir Kuşağın, Bir Partinin Tarihi (Istanbul: Hurriyet Vakfi Yayinlari, 1989), p. 386.

“Mensubîn-i Askeriyeden Olan Meb‘usanın İlk Devre-i İctima‘iyede Mezun Addedilmeleri Hakkında Kanun, August 5, 1325 [August 18, 1909],” Düstûr, II/1, pp. 622–23.

Ahmet Turan Alkan, II. Meşrutiyet Devrinde Ordu ve Siyaset (Ankara: Cedit Neşriyat, 1992), pp. 88–97.

BOA-A.AMD. 1345/41 (1331.S.14) [January 23, 1913].

Ali Fu'ad, “Felsefe-i Harb,” Asker, I/2 (September 1324 [1908]), pp. 109–12.

See, for example, “Dilini Keserler Anasını Bellerler,” Top, no. 7 (July 5, 1911), p. 1, and “Çok Uluyanlar ya Kudurur ya Geberir,” Silah, no. 196 (April 30, 1911), pp. 2–3.

BOA-Re'sen İrade-i Seniye, 360-8/83, 4355 [August 7, 1908]; 4410 [August 10, 1908]; and 5090 [December 7, 1908].

Mecdeddin, “Sabahaddin Bey,” İkdam, October 24, 1908.

“Mensubîn-i Askeriyenin Siyasetle Men‘-i İştigaline Dair Askerî Ceza Kanununa Müzeyyel Kanun-i Muvakkat, September 25, 1328 [October 8, 1912],” Düstûr, II/4 (Istanbul: Matbaa-i Âmire, 1331 [1913]), pp. 650–51.

“Berrî ve Bahrî Erkân ve Ümerâ ve Zabitan ile Küçük Zabitan ve Jandarma Ümerâ ve Zabitan ve Efrâdıyla Mensubîn-i Askeriyenin Hidmet-i Askeriyede Bulundukları Müddetce Hakk-ı İntihablarını İsti‘mal Edememeleri Hakkında Kanun-i Muvakkat, September 25, 1328 [October 8, 1912],” Düstûr, II/4, pp. 651–52.

M. Naim Turfan, Rise of the Young Turks: Politics, the Military and Ottoman Collapse (London: I.B. Tauris, 2000), pp. 285 ff.

Halil Halid, “The Origin of the Revolt in Turkey,” Nineteenth Century and After, 65/387 (May 1909), p. 755.

“Efrâd ve Zabitan-ı Askeriyenin Suret-i Tahlifi Hakkında Nizamnâme, October 28, 1330 [November 10, 1914],” Düstûr, II/6 (Istanbul: Matbaa-i Âmire, 1334 [1917]), pp. 1377–80.