Les « comédies d’argent » dans le cinéma français des années 2000 : rapports de genre et échanges économico-sexuels

Abstract

Les années 2000 voient la sortie sur les écrans d’une série de comédies dont les récits interrogent l’usage et la circulation de l’argent au sein de l’économie des relations hétérosexuelles et des interactions sociales entre hommes et femmes, via des situations mêlant rapports de genre et rapports financiers. Cette tendance présente des contours flous et recouvre des représentations hétérogènes qui ne se destinent pas nécessairement aux mêmes publics : favorisant en début de décennie des vedettes et une orientation masculines, elle se trouve plus fréquemment investie ensuite par des femmes cinéastes accordant plus d’importance aux rôles féminins, en écho à l’intérêt de plus en plus marqué des réalisatrices pour le genre comique depuis les années 1990 et 2000. Associant les études génériques et les gender studies, cet article se propose d’évaluer la cohérence de ce corpus diversifié et d’analyser ses enjeux idéologiques, en faisant appel au concept d’« échange économico-sexuel » forgé par l’anthropologue féministe Paola Tabet.

Keywords:

• Comédie
• argent
• cinéma français
• années 2000
• échanges économico-sexuels
• gender studies

Notes

1. Le cadre de cet article l’imposant, je m’en tiendrai ici à quatre films illustrant la diversité des « comédies d’argent ». D’autres titres auraient toutefois pu être inclus dans cette catégorie, comme Combien tu m’aimes (Bertrand Blier, 2005), Hors de prix (Pierre Salvadori, 2006) ou La Fille de Monaco (Anne Fontaine, 2008).

2. Le film Une liaison pornographique (Frédéric Fonteyne, 1999), qui relate l’évolution des rapports intimes entre les personnages joués par Nathalie Baye et Sergi Lopez, en occultant largement la présence et le rôle de l’argent dans la construction de cette relation « pornographique », est un exemple de cette tendance.

3. « Initialement, le personnage de Fabrice était moins développé. À l’époque, je tenais à la présence d’un enfant dans le film. Je voulais suggérer que notre rapport à l’argent est lié à la transmission, à ce qui a été donné pendant l’enfance. C’est l’enfant qui souffrait de rétention anale au départ, et peu à peu j’ai déplacé cette idée vers le personnage de Brett » (Dossier de presse 2003, 13).