![Sample our Behavioral Sciences journals, sign in here to start your access, latest two full volumes FREE to you for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/110801/TOC-Subject-Sample-2021-Behavioral-Sciences.jpg"})
Abstract
The author summarizes the development, content, and scope of his incongruence theory. It differentiates sources, phenomena, and forms of incongruence and congruence. These are operationalized as categories of clients’ experiences. They allow Incongruence Analysis (IA) – a specific form of diagnosis – either by transcript, tape or video-analysis of therapy sessions, or by client self-assessment. This data is the empirical basis of the model. An English translation is given of the 24 test-scales with names, number of items, content, and Cronbach’s α reliabilities of the German standardization of the Regensburg Incongruence Analysis Inventory (RIAI). An empirical study presents the distribution of six RIAI sources of incongruence in 281 German-speaking patients with six ICD-10 diagnoses. Data analysis by SPSS included individual and z-scores of the corresponding RIAI scales. Main results were common qualitative patterns of patients sources of incongruence with concordance coefficients (p < 0.001) for absolute and (p < 0.01) for relative strengths of experiencing the sources of incongruence. Multivariate analyses yielded different quantitative incongruence experiencing between diagnostic groups (p < 0.001). The results prove self-questioning with inner disruption and having lost a positive perspective of the future as qualitatively outstanding sources of incongruence independent of clinical diagnoses. Applications of the DIM and some newer publications are given.
Inkongruenz im Differenziellen Inkongruenzmodell (DIM) Zusammenfassung
Der Autor gibt eine Zusammenfassung der Entwicklung, der Inhalte und Möglichkeiten seiner Inkongruenztheorie. Sie differenziert Quellen, Phänomene und Formen von Inkongruenz und Kongruenz. Diese werden in Form von Kategorien des Klientenerlebens operationalisiert. Sie ermöglichen die Inkongruenzanalyse (IA) – eine spezifische Form der Diagnose - entweder durch die Auswertung von Transkripten, Ton- bzw. Videoprotokollen therapeutischer Sitzungen oder durch Klientenselbsteinschätzung. Diese Daten bilden die empirische Grundlage des Modells. Die 24 Testskalen des Regensburger Inkongruenz Analyse Inventars (RIAI) werden mit Bezeichnung, Itemanzahl, Inhalt und Cronbach’s ⍺ Reliabilitäten der deutschen Standardisierung vorgestellt. In einer empirischen Studie mit insgesamt 281 Teilnehmern wird die Verteilung von sechs RIAI Quellen der Inkongruenz in sechs deutsch-sprachigen Patientengruppen mit jeweils unterschiedlichen ICD- Diagnosen verglichen. Die mit dem SPSS durchgeführte Datenanalyse umfasste individuelle Erlebenswerte und z-Scores der entsprechenden RIAI-Skalen. Hauptergebnisse waren gemeinsame Muster qualitativen Erlebens der Inkongruenzquellen mit hochsignifikanten (p < .001) Konkordanzkoeffizienten für absolute und sehr signifikante Konkordanz (p < .01) für relative Erlebenswerte. Multivariate Analysen ergaben unterschiedlich starkes Inkongruenzerleben in den Diagnosegruppen (p < .001). Die Ergebnisse zeigen Selbst-Infragestellung mit innerlicher Zerissenheit und den Verlust einer positiven Zukunftsperspektive als qualitativ herausragende Inkongruenzquellen bei Patienten unabhängig von klinischen Diagnosen. Abschließend wird über Anwendungen des DIM und neuere Publikationen berichtet.
La incongruencia en el modelo DIM
El autor resume el desarrollo, contenido y alcance de la teoría de la incongruencia. Diferencia fuentes, fenómenos y formas de incongruencia y congruencia. Estas son categorías de las experiencias de los consultantes. Permiten un análisis de la incongruencia, una forma especifica de diagnostico, ya sea mediante análisis de transcripciones, grabaciones o videos de las sesiones de terapias o de las evaluaciones del consultante. Esta información es la base empírica del modelo. Se da una transcripción en ingles de una escala de 24 tests en alemán, con nombres, numero de ítems, contenidos, y confiabilidad del análisis de inventario de incongruencia de Regensburg (RIAI, siglas en el idioma original). Un estudio empírico presenta la distribución de seis fuentes de incongruencia RIAI en 281 consultantes de habla alemana con seis diagnósticos ICD-10. El análisis de los datos de SPSS incluyen puntuaciones individuales de las correspondientes escalas RIAI. Los principales resultados fueron patrones cualitativos comunes de fuentes de los consultantes con concordancia de los coeficientes (p < 001) para un absoluto y (p < 01) para fortalezas relativas de experienciar las fuentes de incongruencia. Análisis multivariados dieron diferentes experiencings de incongruencia entre los grupos de diagnostico. Los resultados prueban que el auto cuestionamiento con disrupción interna y habiendo perdido una perspectiva positiva del futuro son fuentes cualitativamente sobresalientes de incongruencia independientes de los diagnósticos clínicos. Se dan aplicaciones de DIM y algunas publicaciones mas recientes.
L’Incongruence dans le Model d’Incongruence Différentielle (MID)
Résumé : L’auteur résume le développement, le contenu et la portée de sa théorie de l’incongruence. Elle différencie les sources, phénomènes et formes de congruence et d’incongruence. Elles sont opérationnalisées en tant que catégories d’expérience des clients. Elles permettent une Analyse d’Incongruence (AI) – une forme spécifique de diagnostic – soit par la transcription ou l’enregistrement audio ou vidéo de séances centrées sur la personne, soit par l’auto-évaluation des clients. Ces données constituent la base empirique du modèle. Une traduction en anglais des 24 échelles-test est fournie, avec les noms, le nombre d’items, le contenu, et les fiabilités α de Cronbach de la standardisation allemande de l’Inventaire d’Analyse d’Incongruence de Regensburg (IAIR). - Une étude empirique présente la distribution de six sources IAIR d’incongruence chez 281 patients germanophones ayant six diagnostics selon l’ICD-10. L’analyse des données par SPSS comprend les scores individuels et z des échelles RIAI correspondantes. Les résultats principaux sont des tendances qualitatives communes des sources d’incongruence chez les patients, avec des coefficients de concordance (p < .001) pour la force absolue de l’expérience des sources d’incongruence et (p > .01) pour la force relative. Des analyses multi-variées produisent des expériences quantitativement différentes (p < .001) des sources d’incongruence selon les groupes de diagnostic. Les résultats prouvent que l’auto-questionnement, avec un désaccord intérieur, et le fait d’avoir perdu une perspective positive sur l’avenir sont des sources qualitativement remarquables d’incongruence, indépendamment des diagnostics cliniques. Des applications du DIM et des publications plus récentes sont indiquées.